안녕하세요.. 저는 서강대생은 아니지만 감히 글을 올립니다. 학부제라는것 저에겐 바람직하다고 생각되어서요. 서강대에선 과를 바꾸는게 용이하던가요? 그렇담 이야기가 좀 달라질수도 있지만.. 위에 몇분이 미국이야기를 하시는것같은데요.. 미국 학부제는 과없이 단과대별로 옵니다.. 전자공학부..화학공학부..이런 구분이 아니고..공학..이라는 울타리죠. 그리고 와서 가고 싶은 과 선수과목들을 잘들은 순으로 뽑아가지요. 자신이 과를 빨리 정하고 빨리 치고 나갔으면 빨리 졸업하는거구요. 만약 나중에 정하게되면 남들보다 늦게 되지만 중요한점은 자신의 과를 정함에 있어 별 불만이나 회의를 가지는 경우가 드물지요. 위에서 학부제를 반대하시는 경우를 보면 "서강대 물리학과란 없다.."라고 말씀하시는데 물리학 전공은 반드시 있습니다.. 다만 노력하지 않는 물리학과라면 밀리게 되어있는거 뿐이지요.. 학부제란 과별로 학생을 잡기위해 경쟁하게 되어있는거니까요.. 또 성적이나 여러가지를 봐서 과가 정해진다는것은 곧 한과에 우등생들이 몰릴수 있을뿐이지 숫자가 늘어난다는 생각은 아닐겁니다. 미국엔 학교마다 과 선호도가 다르지요? 그것이 학부제의 결과라고도 할수 있습니다. 참고로.. 우리 공대 같은경우..들어올때 1000명이 들어와서 3학년땐 700명으로 줄어들었습니다. 300명은 공대가 자신이 갈길이 아니라고 판단하고 알아서 나간거였습니다.. 진정한 학부제라면 그런 단과대별 전과도 물론 있어야 하구요.. 결론은 그거겠지요.. 극도의 경쟁만이 자신이 하고 싶은 공부를 하게 해준다는거... 그게 학부제의 포인트 아닐까요? 또 모든 학생들이 1학년때부터 자신의 시간표대로 수업을 듣는다는거 재밌지 않아요? 헤.. 저는 전자공학부에서 컴공을 하고 있는데 지금이야 막판이니까 우리과애들을 대충 알고 있지만 1-2학년때는 누가 우리과가 될지 전혀 아이디어가 없었답니다. 이야기가 길어졌습니다.. 아뭏든 학부제.. 그렇게 부정적인거 아니라는걸 말씀들리고 싶었을 뿐이었습니다. 실례했습니다.. --path--