골프를 치는데 대해 어떻게 생각하느냐가 아니라.. Rapier님이 제기한 것은 치는 것은 자유지만, 그것을 공적으로 이야기하기에는 아직 우리의 정서가 받아들이기에 무리가 따른다는 지적인 듯... 몇몇분은 그것을 도니님에 대한 비난(?)이라고 보시는 분들이 있는 듯.. 하지만 저런 식의 주장을 반드시 비난이라고 보아야만 할까요? 그리고 Rapier님 자신도 자신의 문제제기에 관한 문제를 다수 대 소수의 대결로 파악하려는데에 문제가 있는 듯. 다수 대 소수의 대결이 아니라, 우리의 정서와 현실이 아직 익숙하지 않은데 대한 지적이라면, 권혁민씨의 그러한 지적에 충분히 공감할 수 있음. 그리고, 약소국의 청년 그리고 학생다운 풋풋함이라고 생각함. :) 그러한 기개와 열정이없었다면 오늘도 없었을 것임. Rapier님의 지적이, ''골프를 쳐야 하는가 말아야 하는가'에 있었다면 문제가 다르지만 그것이 아니라면, 한 게스트의 '당신은 무슨 상표의 옷을 입었는가'라는 식의 반문은 고려의 대상이 되지 못한다고 생각함. 또한 권혁민씨가 우리의 평균을 벗어나는 상표의 옷을 입었다해도 그러한 지적은 여전히 유효함. 다른 문제로서 차후에 권혁민씨는 이에 대한 지적을 받아야 할 것. diary씨의 지적은 수긍할 수 없는 부분이 많음. 특히, 이 사회의 불균형에 대해 책임지고 미안해야할 사람이 자신의 능력으로 돈을 벌고 쓰는 사람이 아니라, 정치인에게 있다는 대목. 정치인에게 책임이 큰 것은 사실이지만 그렇다고 다른 사람에게 책임이 면죄되는 것은 아님. 특히 지식인의 경우에.. 정치에 발을 들이지 않았다 해도, 지식인은 특히 사회에 대한 책무로부터 자유로울 수 없음. 지식인이 아니더라도 상황은 다르지 않지만. 소위 말하는 더러운 정치판에 뛰어들지 않고, 일신의 안일을 위하여 혹은 보신을 위하여 침묵하는 것마저 정치인들의 태만에 못지 않는 게으름이라고 생각함. 하지만 정작 문제의 본질은.. 골프를 치느냐 마느냐..혹은 골프에 대해 자연스럽게 말하는 것이 우리의 현실과 정서에 어울리느냐...가 아니라, 도니님의 답글에서 보여진, 세계관에 있다고 보여짐. 도니님의 '중민이론'에 대한 언급을 눈여겨 볼만 하다고 생각함. 현재 중민이론의 사회학계 뿐 아니라 현실적으로도 정합성을 인정받고 있지 못하고 있음. 자신을 중산층이라고 생각하는 80%의 사람들. 이들의 실체는 사실 전혀 '중산층' 혹은 '중민'과는 거리가 있음. (TV에서도 방영) 오히려 시민운동이나 부문운동에 기대를거는 것이 바람직하다고 생각함. 앞으로 논의가 계속된다면, 중민이론에 대한 지적과 변론등의 형태가 바람직한 형태라고 생각함. 권혁민씨의 지적을 비난이라고 보는 다른 사람들과 '대결'로 파악한 권혁민씨 자신이 감정적으로 대응하지 않았으면 함. 끝으로 '최선배'라는 분의 말은 1 돈에 구애받지 말고 하고 싶은 일을 하라 는 젊은이 다운 패기를 가지라는 말로 받아들여질 수도 있지만 2. 그렇고 그런 기성세대의 처세에 대한 흔한 충고 정도로 받아들여질 수도 있음. 그 부분은 도니님이 명확히 하지 않았음. 후배를 걱정하는 선배의 충고라 해도 젊은이로서 마땅히 취하지 않아야 할 것은 분명히 있으며 그에 대해서는 모두가 공감하리라고 생각함. 개인적으로는 권혁민씨의 지적을 보면서 '청년서강'의 정신을 다시 확인하게 되어 반가웠음. 젊은 학교의 보드답게 항상 견제와 비판, 친목도 물론이고. 청년으로서의 자세에 대해 고민이 이어지는 보드가 되기를 기원함. :) 내가 아는 서강의 교훈(?) "그대 서강의 자랑이듯, 서강 그대의 자랑이어라." 청년 그대, 조국의 등불이듯, 조국, 그대 청년의 등불이어라...