여러분들은 무엇을 잘못 생각하고 있다. 서강이 실패한 것이 무엇인가? 그것이 신입생들의 질적 수준 하락이라면 그것은 서울대 연대 고대 포항대 과학원에 빼앗긴 수만큼 빼고 나면 이해가 될것이다. 예전에 서강대는 설연고대에 바짝 붙는 평가를 받았었다. 그러나 그것은 이미지에 따른 평가 였지. 어디하나 객관적인 평가는 없었다. 전후기 대학의 의미가 지금과 달랐던 시절 한양대 공대나 성균관대 법대는 서강대의 유사과보다 우수했다. 그리고 다른 학교에서 특정과는 설대 입시의 실패자들을 유치했다. 그후 서강대는 하락의 선을 걷는다. 근본적으로 본고사다운 본고사를 치지 않는 세대는 대학 입시를 인스턴트 음식처럼 보기 시작한 것이다. 자신이 원하는 대학에 꼭 들어가지 못한다면 재수를 한다. 서강대에 들어오는 사람은 골수파는 드물다. 마지못해 선택한 나쁘지 않은 차선이었다는 이야기다. 그런 이미지가 계속되는데, 더구나 어렵게 공부해서 실력이 있다 치더라도 나이롱 학점이나마 쉽게 잘받는 학교에 비해 득될게 무엇이 있나? 있지만 사람들의 생각은 그런게 중요하다고 보지 않는다는 이야기다. 즉 대학이 열심히 가르친다는 것 자체가 막 선택의 기로에 선 자에겐 달가운것이 아닌게 우리의 현실인거다. 자 보자.. 이제 서강대의 학생수준은 떨어지게 되어있다. 다음은 교수진에 대해서 살펴보자. (다음회에)