흠.. 색다른 의견이군요. 이공대를 키워서 실패했다. 하지만, 이공대 증원에 대해 제일 피해를 많이 보고, 실제.. 많이 반대했던 사람들은 이공대 교수님 및 이공대 학생들이 아니었나 생각합니다. 70년대에는 건설, 토목, 중화학등 국가기간 설비에 필요로 하는 인력을, 80년대로 넘어가면 서, 중공업, 기계, 전자 등으로 이어지고, 90년대에는 전산분야까지 이르도록 교육부-그 뒤에 있는 정부-의 값싼 기술인력 공급정책에 의해 고무줄처럼 늘어 나는 이공대 증원 게획의 일환이었을 뿐.. 콩나물 시루 같은 이공대를 원하는 학생은 없을 겁니다. 그리고 이건 비단 서강대만의 문제는 아닙니다. 교육부의 눈에 나는 행동-정원동결, 학부제 반대 등-을 해서 찍혔을 경우에 받는 피해도 상당합니다. 물론, 예전처럼 예수회 재단의 전폭적인 지원 하에서라면 소신있는 학교의 모습을 기대해도 좋았겠지만, 예수회 재단은 대학 설립 후, 30년까지만 재정지원을 하게 되어 있습니다. 그 이후는 그 대학의 몫이죠. 대량 생산의 원칙아래 찍어내어지는 붕어빵 신세로 직장에서 일을 하고 있지만.. 더욱더 늘어난 정원하에서 졸업하게될 후배들을 생각하면.. 그 붕어빵이나마 제대로 찍혀 나올지 모르겠네요. 좀 안쓰럽습니다 솔직히. 꼬리없는 붕어빵, 앙꼬없는 붕어 빵.. 등등.. 제도에 의해 받는 피해가 조금이라도 최소화 되었으면 하는 맘이네요. SapJil님의 포스팅에 순간 욱했던 맘이 들었음을 고백하며, 계속 올라올 댓글에 후배나.. 선배님들 모두.. 말이죠.. 감정적인 반응보다는 지속적인 의견 교환이 일어날 수 있도록.. 심호흡 한번 하실 시간을 갖자는 거죠. 그리고 님의 추가적인 의견 기대하겠습니다. (지속적인 삽질을!) 암튼.. 말이죠.. 탁상공론이라도.. 남는건 있을 거예요. enfant. 암튼.. 제목을 삽질.. 어쩌구 붙였던 건.. 솔직히 SapJil니