음 이런 대답이 나오리라 예상했지만... 먼저 님이 자기 글을 안 읽는다기에... 다시 인용해보면... >질문하신것 의심나는것을 보면 >예수님의 대답이 "나는 선하지 않다"고 말씀하시는 것으로 받아 들이신 모양입니다. >이러한 생각은 성경적이지 않죠 >"근는 죄가 없으셨다"라는 말씀에 벗어나니깐요 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >그러나 문맥을 잘 보십시요. 밑줄친 부분...에서 "근는(?)->그는(또 일획을 틀리셨군요.^^;)"이라는 것은 몇인칭 대명사입니까 ? 제가 알고 있는 상식선에서는 3인칭입니다. 즉 이 말은 "나는 죄가 없다."란 말과 틀리지요. 성서에서 한번도 예수님은 자기 스스로 죄가 없다거나 내가 하나님의 아들이라고 말 씀하신 적이 없지요. 그러니까 "근(?)는 죄가 없으셨다."와 "왜 나더러 선하다고 하느냐?"를 "나는 선하지 않다."라고 해석해도 둘 사이에는 모순이 없는 겁니다. 왜냐하면 둘은 화자가 틀리기 때문이죠. 예를 들어 나를 좋아하는 한 여자가 있는데....(^^;) 그 사람이 자꾸 나보고 멋있다는거예요. 근데 나는 한번도 내가 멋있다고 생각한 적이 없거든요. 그래서 "왜 나보고 멋있다고 그래. 멋있는건 배용준이야." 이렇게 말했다고 합시다. 그 여자가 다른 어떤이에게 이렇게 말했어요. "그는 너무 멋있었다."라고... 그랬을 경우 내가 한말 "왜 나보고 멋있다고 그래." 다음에... '사실 난 멋있는데 넌 그것을 믿어 ?'라는 말이 들어 있다고 생각하는건 나의 생각과 반드시 일치하는건 아니죠. 왜냐하면 나는 속으로 '얘가 웃기네. 나는 하나도 안 멋있는데...'라고 생각할 수 있다는 것이죠. 따라서 '사실 난 멋있는데 넌 그것을 믿어 ?'라는 말이 "왜 나보고 멋있다고 그래. 멋있는건 배용준이야." 라는 말 다음에 포함되어 있다는 건 그 여자의 생각일 뿐이라 는 겁니다. (재수로 일치할 수도 있지만... 100% 보장은 못하죠.) 여기서 다시 제 글을 인용하면... >위에 밑줄친 부분은 성서를 분명히 님의 생각대로 '해석'한 것이지... >성서 '자체'는 아니라는 것을 명심하십시오. 저는 분명히 님이 첨가한 그 부분이 님의 '해석'이라고 했습니다. 왜냐하면 분명히 성서에는 님이 첨가한 부분이 없지요 ? 여기서 님의 말을 인용하면... >제가 말씀드린는 "성경에 있는 "을 이해 못하신 모양이군요 >제 앞글들을 좀 읽어주시고 비판해 주십시요 솔직히 님이 말하는 성경에 있는을 이해 못하겠습니다. 님이 말하는 '성경에 있는'은 '성경에 문자적으로 기록되어 있지 않지만 그 의미가 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^ 내포되어 있다고 내가 생각하는' 것이 아닙니까 ? ^^^^ ^^^^ ^^^^^^^^ >제가 다시 올리면 다른분들이... 다시 올릴 필요 없습니다. 님이 쓰신 글을 이미 다 읽었고... 마지막 ... 뒤에 생략된 말이 '무지 짜증나자나요.' 라는 것을 저는 알거든요. ^^; >밑줄친 말씀은 제가 ""표를 잘못해서 들어간겁니다 이해하세요 ""를 잘못하셨다고 이해하라고 하신건... 뭐 제가 성경에 없는 문장을 ""표안에 넣었다고 시비거는 걸로 오해 하시는 것 같은 데... 뭐 그러실 필요 없습니다. 저는 단지 님이 그토록 집착해 하는 '성경에 있는'이라는 것이 실은 님의 아주 주관 적인 '해석'일 뿐이라는 것을 말하고 싶었을 따름입니다. 정말 이해를 못하고 있는 사람이 누군지 제가 더 궁금하군요. ......................................................................... ..........문디자슥........................................살아있구나.....