1. imt2000은 과도한 기대치를 품고 있습니다. 상식적으로 생각해도 imt2000의 시장은 현재 이동통신시장과 겹치는 시장입니다. 즉 차별화된 새로운 시장을 창출하는 것이 아닙니다. 즉, imt2000 시장이 일찍 열리면 열릴수록 skt는 이미 투자를 마쳤던 기존의 시장에서 얻는 이익을 까먹는 것입니다. 2. 회선업체의 시장이 가정에 모든 회선이 들어가야 시장이 포화된다는 것은 맞는 말씀입니다. 하지만 일일이 가정에 회선을 깔려면 수지가 안 맞습니다. 즉, 주된 수익원은 한꺼번에 많은 회선을 가져다 쓰는 pc방이나 증권사 같은 업종의 출현이 필요합니다. 그리고 이든 회선업체가 저가경쟁으로 인해 매출에 비해 얻는 이익은 보잘 것 없다는 것은 알려져 있는 사실 아닌가요? 3. 한국에 콘텐츠 업체가 있던가요? 4. 저는 팍스넷이 증권사과 같은 업종군에 속한다는 의견에 동의합니다. 팍스넷에 투자할 만한 값어치가 있다는 주장은 삼성증권이나 현대증권이 투자할 만한 값어치가 있다는 주장과 같은 논리를 써야합니다. 5. 이 문제는 도서관학에 관심이 있는 분이라면 익히 아는 문제입니다. 한국적인 현실에서 도서관의 예산은 보잘 것 없습니다. 그래서 선택의 문제가 작용합니다. 책을 사느냐, 컴퓨터를 사느냐. 인터넷을 통해 국립도서관에 들어가 자신이 보고 싶은 책을 검색해봤자 무엇합니까? 손에 책이 들어오지 않는데. 이공계 학생들이 있는 대학도서관이야 컴퓨터는 필수지요. 하지만 수만권의 장서밖에 없는 한국의 대다수 도서관에서 할 일은 책을 가져다 놓는 일 아니겠습니까?