> 흥분하지 마시고요, 사강님. 난센스란 말 그거 "또라이 아냐?" 하는 뜻 아닙니까? 그런 말 듣고 호내지 않을 수 있는 사람은 바보거나 성자 그 둘 중 하나일 뿐이라고 봅니다. 그리고 저는 그 둘 중 어느것에도 포함되지 않는 것을 다행스럽게 생각하는 편이고요. 물론 스페이스님께서 난센스란 말을 그러한 뜻으로 사용하지는 않았을 거라고 믿고싶고 또 기실 어쩌면 사소하달 수 있을, 무심코 하게되는 잘못된 용어의 선택일 것이라고 추측하고 있긴 합니다. 아래에 있는 "사강님도 '알텐데요'" 하는 글처럼요. 그럼에도 그런 사소한 것을 그냥 지나치지 못하는 것은 원래 그렇게 생겨먹은 성격에다가 수양의 정도마저 일천해서 쉬이 고쳐지지가 않네요. > 새롬가치가 현대차보다 높은걸 무엇으로 설명할런지는 > > 저도 모릅니다. > > 새롬주 가진 주주들의 투기성향이 클테죠. > > 그렇다고 모두가 투기목적으로 코스닥 하나요? > 코스닥은 투기만을 위한 장이라고 말한적 없습니다. 건실한 발전을 해야겠지요. 하지만 현 상황은 건실한 발전과는 너무 동떨어진 성향을 보이는 부분이 많다고 여깁니다.(누가 감히 전체가 모두다 그렇노라고 말할 수 있겠습니까?!) 제가 쓴 글은 그러한 성향이 너무 강하게 여겨지니까 극히 조심해야하지 않을까 하는 것이었을 뿐입니다. > 인터넷 기업들에 대한 가치평가를 위해 새로운 여러 > > 잣대가 생겨나는걸 사강님도 알텐데요. > > 서로 다른 관점에서 접근하는게 타당해보인다는 > > 말이었습니다. > 여기에 대한 답은 <그냥> 손님께서 잘 해주신 것 같네요. 온달공주를 그리며...