"부자의 경제학, 빈민의 경제학"을 쓴 유시민씨가 위와 같이 감성적인(?) 논리로 재벌 2세를 비판한 것에 대해서 매우 유감스럽습니다. 재벌이 2세에게 재산을 정당하게 물려주지 못하는 것이 문제가 아닐까요? 그러한 과정 자체가 조세행정을 어지럽히고, 일반 근로자의 근로의요욕을 떨어뜨릴 뿐만 아니라 대주주란 미명하에 회사의 능률을 떨어뜨리는 짓을 하는 것에서 명분을 찾았어야 하지 않을까 합니다. 2세에게 재산을 물려준다고 하더라도, 정당하게 세금을 내고, 주주총회의 의결을 거쳐서 물려줬다면 (그런 일은 일어나지 않겠지만) 자본주의 사회에서 꼬투리를 잡을 수 없다는 사실을 놓친 것이 아닐까요? 즉, 재벌의 경영권 세습은 "사회의 능률을 떨어뜨린다는 점"에서 비판했었어야 합니다. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^#####^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^ 진리는 단순하고 진실은 소박하다. |.-o| ^ ^ ㄴ[ L ]ㄱ 궁금이 ^ ^ (~) ^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^