다음도 무상증자 100%를 때렸습니다. 즉 지금가격의 2배가 되야주.. 1/4이겠죠. 다음의 이재웅사장이 좋은 관점을 가지고 있는 것은 좋은 일이죠. 물론 벤처기업만이 아니라 모든 기업이 가지고 있어야 할 덕목이겠죠. 일단은 성장의 과실을 직원, 주주와 더불어 나눌것이고, 그 이후 완전한 성장을 이뤄냈다 생각되면 다양한 방법으로 사회에 환원할 수 있겠죠. 그건 모든 기업이 가져야 할 덕목일 뿐입니다. 벤처기업의 가장 큰 목표는요.. 이재웅사장의 글보다는 세계적인 수준의 기술을 확보하는 것으로 생각해야할 겁니다. 위의 퍼온 글에서처럼 미국은 방위산업에 쓰였던 기술들이 민수화되면서 상당히 기술적 진입이 어려운 기술들을 민간기업들이 보유하고 이것을 통해 이익을 얻고 또 다시 대학으로 재투자하여 기술을 얻는 방법으로 벤처기업들의 성공을 이뤄냈습니다. 우리나라는 그렇게 따진다면 참 어렵습니다. 세계적인 수준의 기술이라고 할 수 있는 것이 드무니까요. 또한 방위산업의 수준이 높은 것도 아니고 그렇다고 학교쪽의 연구소가 뛰어난 것도 아닙니다. 정말 인풋을 왕창해서 미미한 아웃풋을 얻어내는 구조일 뿐이죠. 벤처기업들이 좋은 점은요.. 미안한 얘기지만 망하기 쉬운 것이라고 생각합니다. 대기업은 망하게 하면 그날로 국가 경제 말아먹습니다. 하지만 벤처는 망해도 영향력이 적죠. 그렇다면 벤처의 목표는 기술이어야 해요. 제대로 된 기술을 얻겠다는 생각으로 벤처들이 나아가줘야 한다고 생각합니다. 또한 이렇게 해서 실패를 하더라도 그 실패를 제대로 평가해주어야 한다는 사회적 약속도 있어야 할 것이구요.(실패를 해도 정도를 따르다 실패한 것이면 계속 도전할 수 있게 해줘야죠.) 현재까지 정부의 실수는 그러한 기술에 대한 이해도가 부족한 관계로 벤처=기술 그것도 엄청난 기술들로만 된다고 생각하는 정책입안자들이 질적인 성장보다는 양적인 성장으로 유도했다는데에 있습니다. 즉 제대로 된 몇개의 기업들만이 혜택을 받는 것이 아니라 모든 벤처들이 혜택을 받게 됨으로써 계속 굴러만 가야하는 바퀴로 만들었다는 것이죠. 얼마전까지 인터넷으로 한 벤처들의 공모는 보통이 액면가의 10배였습니다. 그런 공모열풍에 참여한 것은 유감스럽지만 상당히 많은 기관들과 개미투자자들 이었습니다. 그렇기 때문에 이들이 투입한 금액이 장난이 아닌데.. 그런 와중에 벤처들이 쓰러지면 아마 손실부담과 더불어 사회적 문제가 생길겁니다. 그것을 어떻게 극복할지..