(말투는 많이 나아지셨군요) * 그냥 게스트 소액주주 입장에서 대주주 맘대로 하는것을 도저히 참을 수 없다 라는 입장이라면 공산주의를 주장하십쇼. * 궁금이 제글을 그정도로 읽으셨다니 제 글에 문제가 있는 것인지...도 모르겠군요. 제 주장을 다음과 같이 다시 명확히 합니다. - 재벌에 2세에게 경영권을 물려주는 것은 자본주의 사회에서도 비능률적이다. 첫째, 2세의 경영능력이 제대로 검증되지 못한 상태에서 물려주는 경우가 비일비재하다. 2세에게 경영권을 물려주는 것을 "무조건" 반대하는 것이 아닙니다. 둘째, 상속세를 제대로 내지 않기 때문이다. 현재의 상법 등에 구멍이 많은 것은 사실이고, 재벌들이 편법을 쓴 것은 사실인데, 문제는 그동안 정경유착으로 인해서 더 걷어들일 수 있는 세금마저도 눈감아 줬다는 것입니다. 세째, 회사내의 비능률을 초래하기 쉽다. 파벌싸움을 유발하거나 근로의욕을 떨어뜨린다. 다른 요인으로도 일어날 수 있는 것들이지만, 2세 세습으로 또다른 비능률을 불러일으킬 필요가 있을까요? 소액주주 운동도 "합법적"입니다. 인정하시기 싫으시겠지만... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^#####^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^ 진리는 단순하고 진실은 소박하다. |.-o| ^ ^ ㄴ[ L ]ㄱ 궁금이 ^ ^ (~) ^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^