단지 사장대우를 해줘서 받았을 뿐이다, 라는건 좀 구차한 변명같습니다. 이렇게 특정 기업과 밀접한 관계를 가진 사람이 법집행의 핵심에 앉는다면 공정한 판단을 바랄 수 없는 일 아닌가? 한편으론 공직이 아니었으니 문제없다라고 치부할 수도 있지만 쩝.. ---- 참여연대 “법률고문 통상보수 넘은것”해명요구 참여연대는 31일 “윤영철(63·고시 11회) 헌법재판소장 내정자가 개업 변호사이면서도 삼성생명과 삼성전자의 근로자로서 모두 7억600만원의 급여를 지급받은 것으로 드러났다”며 “경위를 밝힐 것”을 요구하는 공개질의서를 윤 내정자에게 보냈다. 참여연대는 이날 정부의 임명동의안 자료를 분석한 결과, “삼성의 상임법률고문이던 윤 내정자가 지난 97년 10월~12월 석달동안 삼성생명으로부터 5800만원, 98년에는 삼성전자와 삼성생명으로부터 모두 2억9800여만원, 99년에는 삼성전자로부터 3억5000여만원을 월급 형식으로 지급받았다”고 밝혔다. 참여연대는 “법률고문이라면 고문계약을 체결한 뒤 대기업이라도 월 100만원 안팎을 받으며, 별도의 업무를 수행할 경우 시간당 고문료를 받는 게 상식”이라며 “통상적인 고문료를 훨씬 뛰어넘는 고액의 급여를 지급받은 경위에 의혹이 있다”고 주장했다. 이재명 참여연대 사법감시센터 간사는 “고도의 공정성과 윤리성이 요구되는 헌법재판소장 내정자가 비판과 개혁의 대상이 되고 있는 재벌기업과 밀접한 이해관계를 맺고 있다면 그것은 곧 헌재의 결정에 대한 신뢰의 상실로 이어지게 된다”고 지적했다. 이에 대해 윤 내정자는 참여연대에 이날 오후 답변서를 보내 “삼성생명과 전자에서 법률상임고문으로 일하면서 대우에 관해 일체 요구나 의견제시를 한 바는 없고, 회사쪽에서 사장급 대우를 해줬다”며 “예우를 받았으나 고위직 법관을 지낸 사람으로서 체통이나 양심 및 법조인의 자세에 어긋나는 행동을 하지 않았다”고 해명했다. 이재성 기자firib@hani.co.kr 왜 우리는 성공하려고 그처럼 필사적으로 서두르며 일을 추진하는 것일까? 어떤 사람 이 자기 또래와 보조를 맞추지 않는다면, 그것은 그가 그들과는 다른고수의 북소리를 듣고 있기 때문일 것이다. 그가 남과 보조를 맞추기 위해 자신의 봄을 여름으로 바꿔 야 한단 말인가? -} 패티.. 너에게 이 끝없이 펼쳐진 저녁놀을 보여주고 싶다...