글쎄요. 먼저 벤처기업인의 정의가 어떻게 내려지는지가 궁금합니다. 정현준이나 진승현이나 모두 기업을 직접 경영한 것이 아니었죠. M&A가 그들이 제일 잘한다는 기술(?!)이었는데.. M&A면 금융의 기법이고 익히 알려져있는데 그것이 새로운 기술을 연구 개발 하여 시장을 개척한다는 일반적인 벤처에 대한 개념에 맞는지가 의심스럽습니다. 특히 언론은 어떤식으로 벤처기업인을 정의하는지 아주 모호하더군요. 아래의 좃선일보 기사를 보십시오. 23일 밝혀진 열린금고의 진승현 불법대출 사건은 정현준 금융스캔들과 마찬가지로 벤처기업가가 신용금고를 인수한 다음, 고객돈을 마음대로 빼내 재테크를 벌인 사건으로 확인되고 있다. 특히 이번 사건도 젊은 기업인들이 열심히 일을 하지 않고 벤처기업 사냥과 주식 재테크를 통해 「한탕」을 하려다 실패한 사건이라는 점에서 젊은 벤처기업인들의 도덕성이 또 다시 여론의 도마에 오르고 있다. 이걸 보면 벤처기업가가 진승현씨였다가 다시 젊은 기업인들이 벤처기업사냥과 주식재테크를 했다는 말로 기업인으로의 진승현씨를 범주에 포함시키고 있고, 이상하게 또 젊은 벤처기업인이라는 식으로 몰지요. 이 기사에서 진승현이란 인물은 벤처기업 어떤 것을 길러냈는지는 전혀없습니다. 오히려 사냥을 했다는 것을 얘기하면서 갑자기 벤처기업인 운운하지요. 이런 관점에서 진승현은 도덕적 문제가 있는 벤처기업인이 아닙니다. 그저 금융인인데 불법을 저지른 사람들이지요. 벤처기업인이라면 자신이 키운 벤처기업이 있어야 할 것이고, 도덕적 문제가 있는 것이면, 회사돈을 먹거나, 빼돌리거나 등등의 행위가 있어야 한다는 겁니다. 한마디로 저런 언론의 논리도 없는 글에 현혹될 필요는 없다는 겁니다. 분명한 것은 이들은 금융기법을 아는 기업가일뿐 우리가 일반적으로 아는 빌게이츠나 앤디 그로브나 스티브 잡스같이 최소한 자기가 키운 기술력이 있는 기업을 가진 벤처기업가는 아니라는 겁니다. 그런 쓰레기들때문에 지금도 고생하면서 일하고 있는 진정한 벤처기업가들까지 욕먹을 이유는 없습니다. 얼마전 머니투데이의 기사중에는 자기 회사 직원들 보약까지 만들어서 먹이는 벤처CEO도 있었고, 안철수씨처럼 자신의 주식을 직원에게 그냥 주는 경우도 있습니다. 또 회사 직원들 고생한다고 번돈으로 식당을 먼저 만들어서 같이 숙식을 하는 CEO도 전 봤습니다. 자신의 능력이 이정도 뿐이니까 다른 전문인을 데려와야 한다고 자신의 직위도 포기한 사람도 봤구요. 물론 이들이 변할 수 있겠지요. 소위 돈맛을 보면 변할 수도 있습니다. 그러나 그러면 결국은 심판을 받게 되어 있습니다. 예전 성공시대에 넥스텔의 김성현사장이 나왔지만 한때 소재(유리섬유, 세라믹등등) 회사로 수출을 하면서 수많은 돈을 벌자 강남 유흥가에서 엄청나게 놀았던 사람입니다. 결국 회사가 망하면서 오랜 시간이 걸려서 재기를 했고, 그게 넥스텔이었죠. 그걸 보면서 자기가 저지르면 언젠가는 당한다는거 알 수 있었습니다. 유흥가에 뿌릴 돈 직원들 주고, 연구개발에 쓰고, 늘 조심하면 그나마 조금 낫지 않았을까 생각합니다. 어쨌든 진승현, 정현준같은 금융기업인이 벤처기업인은 아닙니다. 또 지금의 벤처기업인 모두가 도덕적으로 훌륭하고 열심히 하는 사람들만은 아닙니다. 그러나 그렇게 하는 사람들도 분명히 있습니다. 그렇지만, 그들이 변할 수도 있다는 것도 우리는 생각할 수 있어야 합니다. 그들이 변하지 않도록 하는 것은 자신의 노력과 더불어 사회의 시각, 그리고 언론의 태도입니다.