>당시에도 거의 전 세계가 TDMA/GSM으로 가고 있었는데 한국
>에서 Qualcomm의 테스트베드가 되길 자원하고. 당시에 수많은
>아자씨들이 좋아하던 ATM도 Async였는데 말이죠.
이분은 업계 정세에는 밝으신 분인지는 몰라도 기술적인 면은 잘 모르시는 분인가
봅니다.
퀄컴의 테스트베드가 되길 자원했다고 비꼴 이유 없습니다.
그 당시의 우리나라 선택은 훌륭했습니다. 3세대고 4세대고 이동통신이 진화하는데
있어서 늘어나는 용량 증대 요구를 수용하기 위해서는 CDMA로 가야하며 현재로서는
CDMA가 이를 충족해 주고 있는 겁니다. CDMA의 변종들이 우후죽순으로 나선 상황이
지만 그 뿌리인 CDMA는 이견이 없습니다.
우리나라 같은 약소국이 그나마 통신 시장에서는 CDMA 덕에 어느 정도 위상은
갖고 있습니다.
동기, 비동기 구분이 TDMA와 CDMA의 구분이 아닙니다.
동기든 비동기던 둘 다 CDMA입니다.
동기 방식에는 cdma2000이라고 해서 기존의 미국식 IS-95의 진화 버젼입니다.
망 구성도 IS-41의 진화 버젼입니다. 미국 통신 시장은 보수적이라 급진적으로
변화하는 건 없는 듯 합니다. 그 쪽은 옛날꺼도 잘 써 먹을 수 있어야 한다는게
아주 중요한 가치관인지라 진화만을 고집하는 느낌입니다.
그렇다면 동기방식이란 뭘 말하느냐?
그건 이동통신망에서 셀이라는 망구조가 있는데 이동하는 가입자가 새로운 셀로
진입했을 때 이런 셀들을 인식하는 방식을 말하는 겁니다. 위성에서 제공되는 GPS를
사용해서 셀들간의 구분자에 시간 정보를 사용해서 서로 간에 동기화 시키는 겁니다.
비동기라 함은 당연히 위성 안 쓰겠다는 겁니다. 미국에 종속되기를 유럽애들이
좋아할 리가 있겠습니까? 그래서 좀 더 복잡한 알고리즘을 단계별로 수행해서
이러한 셀 구분을 가능하게 합니다.
이러한 동기, 비동기 방식에 따라 기술적으로 서로 간에 장단점을 갖는데
비동기 방식은 복잡하긴 해도 망 설계나 구성 상에 있어서 보다 더 간단함을
제공합니다.
비동기 방식은 유럽과 일본이 주도하는데 거의 대세가 이 쪽으로 넘어갔습니다.
이 방식을 W-CDMA라고 합니다.
기존에 존재하는 유럽의 GSM은 이미 전세계 시장의 상당 부분을 점유하고 있고
이들 간에는 이미 Global roaming이 가능합니다.
그러나 GSM이 그대로 3G가 아닙니다. 물론 진화한 측면이긴 하지만
별도의 3G인 UMTS 망이 설계가 되고 기존의 2G인 GSM과의 인터페이스가 모두
고려되고 있는 겁니다. 더군다나 3G의 강조사항은 Internet입니다.
원래는 이게 목적이 아니었는데 워낙에 Internet 시장이 커지는 바람에 IMT-2000도
여기에 휩쓸려 Internet인 Packet 통신 얘기가 중요한 비중을 차지하게 됩니다.
근데 중요한건 GSM은 이러한 패킷통신망을 구성하고 있다는 겁니다.
GPRS라는 패킷망이 아예 이동통신망 내에 존재하고 있었고 이동통신망에서 Internet
제공하는데 미국 쪽보다 몇 발 앞서 나가서 출발하는 겁니다.
ATM에서 비동기요? 허허...말이야 같은 비동기죠...
ATM에 대해서 정확하게 설명하면 또 말이 길어질테지만 간단하게 얘기하면
ATM은 전송 기술인데 전송하는데 있어서 동기화할 필요없이 고정길이 패킷을
그냥 보내는 겁니다. 논리적인 자기 길따라서...
이에 반대되는 STM은 자기가 보낼 수 있을 때만 보내는 겁니다.
다른 놈들이 사용 안 하고 놀고 있어도 그 시간에 못 보내고...딱~! 자기한테
허락되어 있는 시간에만 보내야 되죠...어떤 놈은 보낼게 많아 죽을 지경인데
어떤 놈은 펑~펑~ 놀고 있고...그래도 그 놈 타이밍에 못 보낸다면 낭비겠죠?
>3G가 되면 2Mbps가 개인마다 가는 것도 아니고 Cell마다
>가는 것인데 마치 세상이 바뀌는 것 같은 식으로 거짓말하고.
개인마다 2Mbps 맞는데요?
근데 이건 사무실에 딱 앉아서 꼼작 안 하고 있을 때 말이고..
차 타고 움직일 때는 144kbps이고 걸어갈 때는 384kbps입니다.
현실적으로 2Mbps는 좀 힘들겠고...384kbps 정도로 보면 되겠습니다.
근데 요즘 아무나 Mega 타령해서리 384k가 우습게 보이시겠지만
쬐그만 단말기 갖고 할 수 있는 일에 비해서는 상당히 큰 대역입니다.
제가 볼 때는 비동기 시장을 선호하는 것은 전세계적인 점유율을 고려할 수
있습니다. 비동기가 대세입니다. 미국은 Minor입니다. 동기식 하겠다는 건
북미 쪽 뿐이라 봅니다. 근데 원래 이게 안 그랬습니다. 인터넷 얘기가 추가되면서
역전된 겁니다. 미국이 Major였는데 2000년 넘어가면서 대세가 유럽으로
넘어가 버렸습니다. 그래서 동기만 열심히 하던 삼성은 바보됐죠...
물론 삼성도 비동기쪽도 열심히 합니다.
시장이 크면 팔아 먹을 곳도 많고 그만큼 단말기 경쟁도 거세고...
Nokia가 한국에서 장사를 하게 될 지도 모릅니다. 그럼 단말기 가격 싸지고...
서비스 업자도 좋잖아요...보다 더 싼 값에 단말이 제공된다는데...
그럼 가입자 부담도 줄고...
단말기 업계 1위인 Nokia는 2G에서는 한국에서 제품은 만드는 공장이 있지만
전량 외국으로 다 나간답니다. 울 나라에 팔아 먹을 데가 없으니까...
Nokia가 뭐 단말이 좋아서 1위겠습니까? 시장이 크니까..1위지...
내가 볼 때는 짜달시리 좋아 보이지도 않습디다.
비동기 가겠다고 하는건 괜히 하는 소리 아니라는 겁니다.
큰 시장 버리고 작은 시장에서 장사하라는데 누가 그러겠습니까? 당연히
전부다 비동기한다고 덤비지...
이 글 쓰신 분은 문과 쪽 공부하시는 분.. 아마도 경영학과 출신 정도가 아닐까
싶은데 제가 쓴 얘기는 그렇게 기술적으로 대단히 심도있는 얘기 아닙니다.
기술서적을 몇 권씩 뒤벼야 나오는 얘기도 아니고...
정보통신 쪽 공부하는 친구들한테 물어서 개론 정도 공부할만한 자료 좀 달라고
해서 읽어 보시면 됩니다.