"천민"이란 중세시대 종교적기준으로 천한것으로 치부했던 상업/금융에 종사하는것을 의미하는데... 현대에 와서는 종교인이 더 돈을 밝히지 않나? 그리고 경제활동인구중에 상업/금융에 발 담그지 않은 사람이 있는가? 제대로 알지도 못하면서 "천민"이라는 말이 들어가니깐, 뭐 나쁜 자본주의이려니 하고 마구 남발하는데 좀 제대로 알고 사용하기 바람. -- 천민자본주의를 유태인들을 대상으로 사용한 이유에 대해서 한번 더 생각해 본다면, 요즘 사람들이 왜 천민자본주의라는 말을 사용하는지 알 수 있을거에요. 유태인들은 강력한 인종적 유대를 바탕으로 일종의 결사조직처럼 움직였죠. 그들의 경제 활동은 도덕적인 의미에서 일반 사람들이 받아들일 수 있는 수준이 아니었죠. 돈을 벌 때에는 일반 시민으로 돌아가고 일단 돈이 수중에 들어가면 유태인으로 돌아갔죠. 돈이 돌고 돌아야 되는데, 잘돌다가 유태인들 손에 들어가면 거기서 순환을 멈춰서니 분명히 문제가 되었죠. 돈많이 버는 유태인들이 정작 자신과 자신의 고객이 소속되어 있는 시민사회(?)에 대해서는 무책임했던 것이 사실이에요. 떠돌이 민족 유태인들이야 떠나면 그만 이겠지만, 남아 있어야 하는 사람들의 피해의식은 더 컸을 수 있었 겠죠. 결국 이것은 홀로코스트라는 대 재앙을 낳았어요. 히틀러만을 탓하고 유태인들이 제공한 문제를 간과하는 사람은 아마 없을걸요? 저는 그런 의미로 천민 자본주의를 이해합니다. 벌어들이는 돈의 경제적 의미 뿐만 아니라 사회적 의미를 제대로 이해 못하는 사람 또는 기업이 넘쳐나는 현상을 천민자본주의라고요.