그냥게스트씨 쓰시길: >저는 착각한거 없습니다. 소액주주의 권리라고 열거한게 >소액주주권의 내용인게 뭐가 착각한거요? 참나 뭔소리를 하는건지. >내가 말할려고 한거 쓴 것이올시다. 같은말 반복합니다만, 그냥게스트씨가 쓴 것은 "소수주주권" 이고 이것은 제가 아는 소액주주권이나 소액주주보호와는 별 상관없는 내용임. 즉, 소수주주권중 소액주주권이나 소액주주보호를 위해 쓰일 가능성이 있는 것은 극소수이며 이조차도 현실적 효력이 없음. 당장 참여연대의 소액주주운동이 이런 상법규정을 못쓰고 있는 것을 볼 것. 소수주주권과 소액주주권은 혼동되어서는 안되는 개념임. 저도 무작정 소액주주를 옹호하자는 것은 아니고, 작전들어가는 것도 상상됩니다만, 최소한 이번 데이콤 건은 구씨 일가가 아무런 견제없이 회사말아먹고 직원들에게 덤테기 씌우는 비열한 짓을 한 것으로 보이는데.