어느것이 먼저냐 는 어려운 문제이지만, 저 같으자격증이 있어서 억대 연봉을 받는다 라기 보다는, 연봉을 받을 만 하니까 (자격증을 딸 만 하니까) 억대 연봉을 받는다는 쪽이 조금 더 맞는다는 생각이 듭니다. 자격증을 받아서 큰 연봉을 받을 수 있는 분야라면, 그 분야의 진입이 제한되어 있는 경우를 들 수 있습니다. 변호사, 회계사 들 자기 이름만 팔아서라도 돈 많이 벌죠. 실제 간단한 일은 다른 사람도 할 수 있지만, 자격이 없으면 할 수 없도록 되어 있는 일이니, 자격증 자체가 돈 벌어 주는 것입니다. 회계사라거나, 하다못해 약사(?) 도 이런 부류에 해당하겠죠. 대리 약사 두고, 돈만 받고 그런 식으로. 금융 쪽에서는 이런 식의 자격은 많지 않습니다. 일전에 증권회사 객장에서 투자상담사 만이 고객과 상담할 수 있게 한다거나, 그런 말이 있었는데, 지금은 어떻게 되었나 모르겠군요. 하여간, 님께서 고려하시는 것이 정말 '자격' 을 주는 것인지 (자격이 없는 사람은 그 일을 못함) 아니면 '인증' 을 주는 것인지 (이 사람은 할만 해.. 라고 확인 해 줌) 생각해 보세요. 의외로 첫째 부류의 자격증은 많지 않습니다. 대신,CFA 같은거 있음 누구나 인정 해 줍니다. 이친구 공부 많이 하고 제대로 했구나 하 식으로 말입니다. 그렇다고 실무 경력 없이 달랑 CFA 자격증 하나 들고, 레퍼런스 받을만한 곳도 없이 취업문 두드린다면 절대 안됩니다. 실무도 기본적으로 있고, 자격증이 있으면 금상첨화지만, 실무없는 자격증은 쓸데 없습니다. 혹시나 정부에서 모든 증권회사는 CFA 를 하나씩 두라고 하면 명의 팔고 살 수 있을지는 몰라도 말입니다. 요즘은 CFA 가 좋다고 하지만, 실제 (1) 굳이 그런가 안따도 잘 나가는길도 많고, 또 세월이 좀 흐르면 그 의미와 효용도 많이 퇴색해 질 것이구요. 책 읽어 공부하고 시험쳐서 자격증 따면 잘 되는거 라기 보다는, 실무 하면서, 익힌 것을 체계적으로 공부해서 '인증' 을 받는다는 자세가 올바르지 않나 생각됩니다.이거 하나만 따면 대박이다.. 하는 자격증은 없습니다. 자격증으로 말하자면, 아마도 평생 계속 새로운 자격증을 따야 할지도 모르구요. 개인적인 생각은, 자격증 이란 '인증' 내지는, '진입' 의 의미가 크다고 봅니다. 새로운 분야, 새로운 회사에 들어갈때 의미가 있고, 그것이 결코 평생 벌이를 보장하지는 않는다.. 죠.. 흠. 근데, 현실적으로 위의 것들에 대해 물으신다면 (아마 질문하신분도 이런거 다 아시고 계시겠지만 제가 쓸데없이 주절주절 했을지도 ^^;) 아직까지는 CFA 가 좋은것 같습니다. 기초부터, 응용까지, 경제학부터 직업윤리까지 아주 넓은 분야를 공부하게 되니까 처음 시작하시는 자격증으로 좋다고 봅니다. 회계사는 넘 회계쪽에 치우친데다가, 따기도 어렵고 (실무 하면서 병행하기 어렵고, 시험 준비만 해야죠) 따고 나도 진로가 좁고 .