그냥 게스트 글이 몇개 지워지는 듯 해서... Capture합니다. --- [ economics ] in KIDS 글 쓴 이(By): guest (Consultant) <211.37.182.201> 날 짜 (Date): 2002년 4월 19일 금요일 오후 04시 26분 17초 제 목(Title): Re: 삼성은 과연 훌륭한가 위의 thread는 삼전이 훌륭한가와는 상관없는 방향으로 아주 자연스럽게 이동하던군요. 문제로 돌아가서, 기업이 훌륭한가를 평가하기 위해서는 여러가지 면을 보아야 합니다. 재무적 성과, 기업 지배구조, CEO의 리더쉽, 프로세스 내부 역량, 유무형적 회사 가치 등등을 보아야 하지요. 겉으로 나온 자료와 개인적 경험으로 재무적 성과와 경영 시스템 등을 보자면 우리나라에서 가장 뛰어난 기업이라는 판단이 듭니다. 물론 위에 언급하신 상품에 대한 브랜드 가치도 기업을 평가하는데 주요한 잣대가 되긴 하지만, 그 브랜드를 살려서 수익을 극대화시켰는냐하는 점과 차지하는 비중을 고려해야 합니다. 삼성의 주요제품중의 하나(매출기준 29%)가 반도체로 직접적인 소비재 상품이 아니라 실제 브랜드 가치를 인식하지 못할 수 도 있으며, 완벽한 제품은 아니더라도 가격 경쟁력을 통해 막대한 수익을 창출한 것도 하나의 기업의 성공적인 전략이라고 볼수 있습니다. 경영 시스템의 측면에서 삼성전자뿐만 아니라 삼성이라는 그룹만큼 내부 경영 혁신 활동을 끊임없이 추구하는 기업은 우리나라에 드물다고 생각합니다.(물론 외국의 유수기업에 비해서는 미약하지만). ----- 옆길 thread에 잠시 발을 옮기자면, PER는 가치 평가를 위한 하나의 수치로서 주가가 높으냐 낮으냐를 짐작해볼수있으며 윗분이 언급하셨듯이 절대적인 기준은 아닙니다. 그런데 중요한 것은 PER는 동종업종 상대회사와의 상대적 평가개념이라는 것입니다. 따라서 PER를 기준으로 삼전이 고평가냐 저평가냐를 판단한다면 동종업계인 하이닉스, LG전자, SONY, Intel, Micron 등등을 살펴 볼 필요가 있습니다. Yahoo에 따르면, 2002년 4월 기준으로 SONY와 Intel 모두 100을 넘고 LG전자는 10이군요. 다른 동종업계를 더 조사해 보면 PER에 따른 고평가 저평가 판단을 확실하게 할것 같습니다.