앞의 글에 못보았던 것이 추가되어 있어서 그중 일부에 답글을 추가합니다. >그리고 이미 중장기적으로 종지가 30% 빠져서 폭락장으로 >불러도 무방합니다. >30%는 엄청난 수치입니다. > >그리고 폭락장 온다고 할 때 주가가 830근처였습니다. >그게 하루에 온게 아니라 연달아 왔습니다. 30% 내리기 전의 주가가 큰 변동없이 오랫동안 지속되었던 거라면 그렇게 말할 수도 있을 겁니다. 폭락장이라고요. 하지만 그 이전의 주가는 상승중이었습니다. 30%의 하락을 엄청난 것으로 과장하시는데, 그 하락이 이전에 상승했던 것의 50% 정도라는 것을 고려하지 않은 발언으로 보입니다. 지난주 수요일의 일탈만 빼면 지금까지의 하락의 기울기는 그 이전의 상승의 기울기에 비해 과도한 것이 아닙니다. 지금까지의 하락의 정도나 그 기울기로는 '폭락장'이라는 말은 별로 어울리지 않는다고 생각합니다. 제 글을 요지는, 님은 그러한 하락장을 '폭락장'이라 부르는지 모르겠지만, 난 그런 정도의 하락장을 '폭락장'이라고는 부르지 않는다는 겁니다. 신문을 자꾸 들먹이시는데, 어느 신문이 지금까지의 하락장을 폭락장이라고 부르던가요?