>내가 언제 중기적인 기간을 두고 폭락이라고 했습니까? >종지이후도 폭락장으로 볼수 있다고 했고 주기적인 기간을 두고 폭락장이라 불러도 무방하다면서요? 글쎄 무방한지는 모르겠지만 그보다는 조정이란 단어가 더 어울린다는 게 내 주장입니다. 증거를 대라고요? 내게 근거를 묻지말고 조정이란 단어가 더 어울리지 않다는 근거를 대십시오. 그럼 간단하지 않습니까. >> 난 조정이라는 주장을 반대하는게 아니라 폭락이 아니라고 한 주장에 반대하는거여. 몇번을 말해야 알아듣나. 바본가? >내 촛점은 당근 5/21일 이후 폭락장을 얘기하는겁니다. >(그전엔 폭락장이란 얘기 안나옵니다.) >님은 목요일 당일도 폭락이 아니라고 헀습니다. >그리고 5/21이후도 폭락이 아니라고 헸고.ㅇ >님 기준에 의하면. 이제와소 >그걸 마치 중기적인걸로 만 국한한거 처럼 >거짓말하면 안되죠. 나는 이전부터 줄곳 중기적 추세상의 이야기에 국한해서 이야기 했습니다. 그 증거는 지난 글들에 충분히 있으니, 아니라고 생각한다면 그 근거를 가져와 보세요. 함부로 거짓말이라는 개소리 마시고, 거짓말인 증거를 대시란 말입니다. " 이에 대해선 바로 앞글에서 이미 말씀드렸습니다. 19일의 종가는 776 정도였고 현재가는 742 정도라고, 즉 19일의 하락을 폭락의 시작이라고 할만 한 추세상의 폭락은 아직 없었다고요. 제 말은, 하락이 추세를 벗어나지 않는 하락이고 또 그 하락의 정도가 이전의 상승분에 상당하는 정도가 아니라면 폭락이라고 할 것 까지 없다는 겁니다. 전 추세를 기준으로 생각하는 편이므로 그날의 하락을 폭락으로 보지 않습니다. 이전에도 말씀드리지 않았습니까. 26일의 하락쯤 되어야 '아 고거이 폭락이라 할만 하구나'라고 한다고요. 제가 한 얘기는, '720까지 보름안에 내려간다'는 정도의 하락은 이전까지 있어왔던 하락의 추세대를 벗어나지 않는 것이고, 님은 그런 정도의 하락도 폭락이라고 부르는지 모르겠지만, 전 그런 또 님이 예상하신 정도는 중기적 추세로 볼 때 폭락이라고 말하기 어려운 겁니다. 그리고 5월21일 부터 지금까지와 상투 이후로 지금까지가 뭐가 크게 다르기라도 합니까? 폭락장이라고 부르면 안될 이유가 없다고요? 누가 안된다고 했습니까? 당신은 그걸 폭락장이라고 부를 수 있습니다. 그런데 난 그런 걸 폭락장이라고 하지 않습니다. (혹시 폭락장으로 불러야만 하는 객관적인 이유라도 갖고 계십니까?) 됐습니까? " >>허허. 그럼 이글 다 뭐여? 당일 ,몇일, 한달도 폭락이 아니라고 했지 않는가. 자네 기준으로 말야. 그래놓고 중장기적 기준만??? 잊어버린겨 거짓말 하는겨? >말이 막히니 험해지네요 >놀고 자빠진건 댁이지. >지금까지 폭락이 아니라고 해서 하루종일 논쟁해놓고 >조정이다가 문제였나? >폭락이 아니란 증거를 대라니까. >:) >폭락이 아니라 조정이라고 입이 닳도록 댁이 주장했자나? >조정이다는 폭락이 아니다의 증거가 아냐. >안그래? >증거를 대라니까 객관적 증거. >조정이다가 아니라 폭락이 아니란 증거. >증거도 못대면서 입만 험해 지면 되는가? 병신 지랄떠내. 니가 폭락이라고 부르는 걸 난 조정이라고 부른다고 했고, 나만 아니라 다른 사람도 그렇게 부른다는 증거는 이미 댔는데 무슨 개소리를 하는 거지? 너나 중기적으로 폭락이란 증거를 대라니까 대지도 못하면서 왜 엉뚱한 개소리야? >> 폭락이 아니라 조정이라고 해놓고 내가 폭락이란걸 조정이라고 부른다고???? 그대는 줄곧 자신의 기준으론 "폭락이 아니라" 조정이라고 열변을 토했자나 위에 있듯이. 그래놓고 단지 조정이라고 말했을 뿐이라고? 거짓말 하면 쓰나. 난 사강이 "폭락이 아니란" 얘기를 씹고 있는거여. 조정이란 얘기를 씹는게 아니자나. "폭락이냐 아니냐"로 계속 싸웠자나. 이제와서 시침 떼면 곤란하지. 폭락이 아니란게 전혀 객관적인 근거가 없다는거여. 못알아듣는척하지마.