>곰곰히 생각해보니 >사강님이나 나나 서로 상대방 주장을 좀 오해한게 있는거 >같군요. >난 단중기 상관없이 dc나서 하락세 전환해서 양음전환일을 >기점으로 폭락이 있을거라 한거고 >(폭락이 몇일간이던간에) >사강님은 그걸 중기추세폭락을 의미한걸로 보고 자신의 >추세선기준 폭락을 사용한거고 >난 일반적으로 기사에서 쓰는 폭락을 뜻한거고. >그 차이군요. 맞습니다. 난 '이미' 님의 글이 중기추세폭락을 의미한 걸로 보았다고, 그러한 의미에선 폭락이란 말은 어울리지 않는다고 말했습니다. >난 기사에서 폭락이라 하는데 왜 폭락을 인정치 않은지 >답답하고 사강님은 자기 기준엔 그게 아니란거고. >이정도로 접어 둡시다. >자꾸 글을 쓰다보면 실수도 하게 되니. >서로 상대방 기준을 강요할 수는 없는거니까. 기준이 다르다는 말이 맞습니다. 난 그 얘길 하느라고 한 거였는데, 그렇게 전달이 잘 되지 않았나 보군요. 인정하실 걸 인정하시고 원래의 말투로 돌아가 주시니, 제 폭언에 대해서도 사과드리겠습니다.