>-> 확률이나 통계가 보다 정확한 완성단계의 중간통로가 아닌 궁극이라고요? > 공대에선 그렇게 배우나보죠? > > 글쎄요.. 뭐 그렇게 배우셨다면, Zeo님에 대해서 뭐라 제가 말씀을 드리겠습 > 니까만은.. 어찌, 확실성의 정도 내지는 개연율이 궁극이 되는지 납득이 > 않되네요. 뭐, 사실 제가 대학에서 배운 건 거의 없습니다. 강의 시간에 딴전만 피웠더랬으니깐. 암튼, 문과생 말투로 말하자면, '정확'이나 '확실'은 '확률'이나 '통계'라는 實이 만들어낸 虛일 뿐입니다. > 공대에서 다루는 건 事象이 나타나는 형이하학을 다루는 학문이 아니던가요? > 그에 비해, 정신철학을 다룬을 다루는 것이 형이上학이 아닐련지요. > 그럼 형이하학의 단계에 머물러 계신것이 그대의 한계가 아닐련지요? 솔직히, 저는 용감하게 단정적인 형이상학을 혐오하는 버릇을 아직 못 고치고 있답니다. 그렇다고 제가 형이상학을 제대로 아는 것은 아니지만요. > * 뭐, 키즈에 공대생들이 너무 많아 무제한 반박이 따르리라 생각되지만, > 어느 일소를 보고 그 그룹전체를 싸잡아서 얘기하시는 것은 되려 자신을 > 욕먹게 하는 일이 아닌가 생각되오. 뭐, 그렇기는 하지만, 님께서 > 그러나 문과생인 저에겐 재밌는 글이었습니다. 라고 하시며, 스스로를 문과생의 카테고리에 넣으면서 자신의 사고방식이 문과생의 보편적인 사고방식이라고 은연중에 말하시는 것 같길래, 그렇다면 그집단이 그런 한계를 가진 것이 아니냐...고 넘겨짚어 본 것 뿐입니다. ZZZZZ "Why are they trying to kill me?" zZ eeee ooo "Because they don't know you are already dead." zZ Eeee O O ZZZZZ Eeee OOO - Devil Doll, 'The Girl Who Was...Death'