참 좋은 글이었읍니다. 다만... 제 생각을 덧붙인다면.... 포퍼의 경우, 반증되어질 수 있는 명제가 과학적이라고 생각한 것은, 실험등을 통한 경험적인 과학관과는 그 접근부터가 다르다는 점. 즉, 뉴튼의 이론과 실험이 얼마나 맞는가의 문제가 아니라, 하나의 명제가 과학적인 것이기 위해서는 반증되어질 수 있는 것이어야 한다는 것이죠. 또 쿤의 경우, 사람들이 새로운 패러다임을 받아들이는 것은, 심리적이거나 주관적인 측면에서라기 보다는 기존의 패러다임으로는 더 이상 많은 것을 설명하지 못하기 때문이라는 점. 이런 주제에 대해 좀더 글이 올라 오면 좋겠군요.