저는 이전의 논의에 대해 본 적이 없어서 잘 모르겠는데, '완전한 존재' 의 의미와, '전지전능한 존재' 가 왜 논리적으로 불가능한 이야기인지, 좀 알려 주시겠습니까? 저는 개인적으로 첫번째 질문에서는 '완전한'이란 말이 무엇인지 모르겠고, 두번째 질문에서는 그게 놀리적으로 가능하지 않을까 하는 생각을 가지고 있거든요. 직접 써 주시기 귀찮으시다면 이전의 논의에 대한 글번호라던가 보드 이름 같은 것을 좀 써주십시오. 나름대로 흥미로워서 그럽니다. 참고로, 저의 말을 비약해서 들을 까봐 걱정해서 말씀 드리는 것인데, 이 질문은 비아냥거리기 위해서라던가, 뭐 비꼬기 위해서는 절대로 아닙니다. 그저 흥미에 의한 것입니다. 강민형님께서 저를 기억하고 계시다면 제가 기독교인이란 것도 기억하실텐데, 그 기억이 저의 질문의 의미를 뒤틀지 않았으면 합니다. 강민형님 정도면 저의 질문을 뒤틀지 않고 질문 자체로 보아 주실 수 있을 줄 믿습니다. 어쨌든 휴우~~~ 창조/진화 논쟁은 끝이 없군요... 제가 바로 2년전 그 논쟁을 시작했던 사람이지만... :) 솔직히 그때는 창조론에 대한 책들을 읽고 '어, 이거 말 되네' 하는 생각에 논쟁을 시작했던 것도 있지만, 한편으로 minimum님을 위시한 그 아류들의 추잡하고 저속한 글들의 thread를 이상하긴 하지만 딱딱한 논쟁으로 끊어버리고 싶었던 목적이 강했었습니다.... 결국 그 목적은 일정 기간 동안 성공한 것으로 보였지만... :) 아무튼 논쟁은 거기서 얻는 것이 아무 것도 없을지라도 논쟁 자체로 충분히 재미있는 것 같습니다. 이것도 인간의 일반적인 성향이 아닐까... 하고 생각합니다. 그 재미를 위해서라면 감정이 어느 정도 상하는 것은 충분히 희생 가치가 있다고 봅니다. 음... 온라인으로 직접 글을 쓰다 보니 군더더기 단어들이 많아지네요... 다음에 또 쓰지요... (쓰지 말라고 하는 사람 없겠지?) 질문에 대답을 해 주셨으면 고맙겠습니다... *꾸벅* ZZZZZZ zZZ eeee ooo zZ Eeee O O ZZZZZZ Eeee OoO