역시 의외의 질문을 하시는 군요.(이미 전부터 봐온 질문이지만) 성경을 글자 그대로 하나도 빠짐없이 믿을 수 있었으면 하는 것이 기독교인들의 바램이겠지만, 실제로 그것이 현실이기는 어렵습니다. 말씀하신 부분은(노아 홍수 시 동물의 암수 숫자) 사본 작성시 오류인지 아니면 둘씩 칭한 부분은 암수 대표단수 처리로 봐야할 지는 모르겠습니다. 그러나 이외에도 지적하신대로 많은 숫자상의 불일치도 있으며 한편 또 많은 은유나 심지어는 과장(수사법으로서의) 들이 성경에 있습니다. 이는 성경이 완전한 문학이기도 하기 때문이죠. 성경에는 분명 말그대로 받아들일 부분도 있지만 그렇지 않을 부분도 있죠. %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% The more I study nature the more I am amazed at the Creator. But you know? God who let us prove his existence would be an idol!