지금 글을 쓰고 계신 진화론 주장자들을 보면 과학과 학문에 대한 굉장한 신뢰와 자랑을 보게 됩니다. 즉, 과학이나, 학문의 역량이 딸리는 말은 가치가 없다 식입니다. 그리고 그반대로 학문적 역량이 많으면 진리이다라고 생각하시는 것 같고... 창조론이 학문적으로 일천한 것은 사실이지만, 그것은 당연합니다. 왜냐하면 과학 ( 이것도 단지 진리에 이르기 위한 도구일 뿐이며, 자연현상을 규명하는 데에는 상당한 파워를 발휘하지만, 그 밖의 영역에서는 한계를 여실히 드러냄.) 이라는 방법론으로 창조론을 본지는 얼마 안 되었기 때문입니다. 게다가 연구하는 사람도 적으므로... 물론 여기서 왜 귀납적으로 과학에서 창조론이 나오지 않고, 연역적으로 창조론이 먼저 나오냐는 항의가 잇을 수 잇지만, 과학은 귀납뿐만이 아닌 연역(우리는 그것을 이론이라고 부르지요.) 을 토대로 하고 있습니다. 연역의 토대가 되는 이론은 증명되지 않은 경우가 대부분입니다. 이런 이론중에 큰 영향력을 가지고, 기반이 되며, 그리고 많은 사람에게 사실이라고 믿어지는 이론체계를 쿤은 패러다임이라고 불렀습니다. 패러다임은 증명되지 않았으나 믿어지지요. 마치 신을 믿듯이. 패러다임이 지배적인 동안에는 그 패러다임에 반하는 이론은 철저히 배격받습니다. 그러다가 그 패러다임에 반하는 관찰이 누적되면, 그 패러다임은 무너지거나 확장되고, 패러다임 시프트가 일어나지요. 여기까지는 모두가 아는 것이지요.(구차하게 다시 써서 죄송~.) 진화론은 그런 패러다임의 대표적 예입니다. 언제든지 무너질 가능성을 가지고 있는 것이고요. 그리고 단지 믿음일 뿐입니다. 자체내의 내적 타당성은 어느정도 있지만 증명된 것은 거의 없는(진짜 거의 없습니다.) 이론이고요.