몇 가지 예가 있는 데 그중에 하나만 들어 보겠습니다. 물론 이와 비등한 예는 많이 있습니다. 우리나라 포항쪽에는 3기층이 많이 분포를 합니다. 퇴적층도 많지만 화산암류도 많습니다. 조개나 앞에서 kpul님 이 지적하신대로 유공충, 개형충 등등 많은 미고생물이 나오기도 합니다. 제 3기층의 어떤 퇴적층에 Sill(퇴적층의 자세와 나란히 들어오는 관임암류)상의 화성암류 몇 개를 연대측정을 한 적이 있었습니다. 그게 학회에서 용암류나 관입암류냐 하는 논쟁이 있었던 것으로 아는데, 퇴적층의 두께가 얼마 차이나지 않은 두 화성암류의 연대는 각각 23Ma, 20Ma는 가 그렇습니다. 얼마 차이 안나죠? 3백만년정돈데, 아마 오차가 2Ma는 될 것 같습니다. 거의 유사한 시기라구요. 네.. 아주 정확한 거죠. 그런데 문제는 그 사이에 있던 퇴적암들인데, 아주 깨끗하게 층리가 보존된데다가 두 씰이 아주 멋있게 들어와 있었죠. 다른 사람들은 전부 용암류라고 했는데-용암류라면 퇴적층이 그렇게 깨끗하게 건재할리가 없기때문에 (3백만년 종안 풍화받은 자국없이) 아마 Dyke의 일종인 Sill이라고 결정낸듯 합니다. 두개의 Sill의 암상은 조금 달랐는데, 하나는 현무암질안산암이고, 하나는 안산암이라서 두 개의 관입암의 마그마는 동원으로 사료되었지만, 연대는 3백만년 정도 차이납니다. 사실 지질학자들은 아무렇지 않게 생각합니다. 물론 저두요. 아 이게 관입암상이고 지질학적으로 20+-3Ma에 형성된 동원 마그마의 화성작용으로 형성됐구나 하고 의미를 부여합니다. 조금만 깊이 생각해보면 이것이 어떤 패턴의 연속이라면 그것이 만년 전에 관입한 1년 정도 차이나는 두 관입암류라고 생각해 볼 수 있습니다. 그 패턴이 어떤 것인지 모르지만 퇴적암의 조건을 볼때 일년 정도가 합리 적이라는 판단이 섭니다. 선캠브리아시대의 암석을 연대측정을 하면 2300-3000Ma정도의 연대를 보 이는데요. 이들의 오차는 무려 60-200Ma정도입니다. 그게 얼마냐구요.. 한 6천만년에서 2억년 정도돼죠. 신생대나 중생대는 그대로 날아갑니다. 생물이 급진화 한건 마치 기적에 가깝습니다. 게다가 그렇게 많이 발견되는 화석 중에 그나마 진화의 증거라고 보여지는 Missing link들은 전혀 없다고 고생물학자들은 생각합니다. ================================================================ This is SEOK-CHAN YUN joined Paleontology Lab of GEOLOGY Dept. in P U S A N N A T I O N A L U N I V E R S I T Y (e-mail)scyun@hyowon.cc.pusan.ac.kr (LAB)051-510-2248 지 구 를 나 의 품 안 에 ! 지 구 의 아 들