4180번 글에 분명히 방사성붕괴속도 불변성을 믿는건 "신앙"이라고 하셨잖습니까? 이론적 상상이고 또 뭐라고 그러셨더라. 글을 퍼올 수가 없어서 유감이네요. 그리고 꽝이라고 하셨는데 이거 코믹한가요? 전 전혀 코믹안한데요. 전 "엉터리"란 의미로 이해되는데요. 그럼 4180번 주장을 철회 하시는건지 아니면 "긴말"로 속도가 바뀐다는 주장을 해보시지요. 그리고 핵입자의 시간의 위치란게 뭔가요? 양자역학 안 배우셨나요? 불확정성 원리에 따라 위치의 불확정성이 있고 이것이 방사성 붕괴와 관련있다는 거 모르세요? 그리고 방사성 붕괴 속도가 지질학적으로 긴 시간에는 바뀔 수 있다는 이론적 실험적 증거를 대보세요. (님의 주장대로라면 6000년안에 방사성 붕괴속도가 바껴야 겠네요. 아니면 젊은 지구를 포기하신 셈이니) 그게 없다면 근거 없는 발언을 한 셈이니 자신의 착오를 인정해야 옳죠. 그리고 저 보고 급하다고 하셨는데 하야님의 포스팅 속도나 열의로 봐선 젊은 지구에 대한 반박에 대해 충분히 재 반박하고도 남은 시간인데 왜 쓸데없이 했던 말만 되풀이 하시는지 모르겠네요. 솔직히 반박 못하시는 거 아닙니까? 절 자꾸 잔인한 사람 만들지 마시고 반박할 수 있으면 있다. 없으면 없다 이렇게 말씀해주셔야 옳은 거 아닌가요? 또 광속이 일정한게 왜 자연선택과 관련있는지 모르겠네요? 광속이 바뀌는게 오히려 더 이상하고 복잡한 겁니다. 왜 어떻게 바뀌는지 설명해야 되니까요. 광속불변은 시공간의 중요한 성질이고 그 기원을 푸는 것은 왜 시공간이 4차원인가처럼 아주 근본적인 질문이죠. 역으로 그만큼 광속불변은 실험적으로 잘정립된 부분이고 일부 창조론에서 우주의 나이를 비껴가기위해 광속이 변한다는 주장을(6000년안에!) 하는데 전혀 근거 없는 소리라고 전 생각합니다.