직접 대답을 안해주셔서 전에 쓰셨던 글을 다 뒤져봤습니다. 4258번의 글만으론 이해가 안되기 때문이었습니다. 그런데 해보니 만만찮은 노가다더군요. :) 전의 글에서 찾아본 바로는.. * 4128 worship ( ) 4.24 118 진화인지 창조인지... > 인간이 진화로 발생했는지, 창조로 발생했는지, 아님 창조적 진화(진화적 창조 ??) > 로 발생했는지에 대해서 확실히 말할 수 있는 인간은 아무도 없다. > .. > 그렇기 때문에 진화냐 창조냐하는 것을 논쟁하는 사람들은 겸손해질 필요가 있다. > 자신이 주장하는바가 결국은 믿음의 영역에 속한다는 것을 솔직히 인정하고, -> 검증되지 않은 것은 믿음이다. (과학이 아니다.) * 4130 worship ( ) 4.24 118 Re] 꼭하고 싶은 말들. > 제가 생각하기에 창조론자들이 말하고 싶은 것은 현재까지의 자료는 > 진화론뿐만 아니라 창조론의 방향으로도 해석 가능하다는 것입니다. > 즉, 진화론자들이 진화론만이 과학적인 것이며, 그것이 마치 증명된 것처럼 > 생각하는 것은 잘못된 것이다라고 말하고 싶은거죠. ^.^ -> 진화론자들은 진화론이 과학이라고 말하는데 그렇지 않다. 증명되지 않았으니까. * 4258 worship ( ) 4.25 77 re] worship님께.진리가 아니라 영역의 ... > 먼저 과학의 정의에 대해 생각해보죠. 과학이란 무엇인가 ??? > 제가 배운바로는 과학은 다음의 프로세스를 거칩니다. > 현상관찰 --> 현상을 설명할 가설 제시 ---> 가설을 검증 ----> 검증된 가설은 > 법칙이 된다. > 여기서 문제가 되는 부분은 가성을 검증하는 부분입니다. 우리가 실험을 해서 > 가설을 검증할 때는 다음의 가정이 필수적입니다.(모든 과학자는 그 사실을 잘 > 알고 있지요 ^.^) > 1. 세계를 움직이는 불변하는 법칙이 존재한다. > 2. 지금 이 순간에 이 자리에서 성립하는 법칙은 온우주적으로 그리고 과거나 > 현재나 앞으로도 영원히 동일하게 성립한다. > 즉, 현재의 실험 결과가 온우주적으로 과거나 현재나 미래나 항상 성립한다. > .. > 자~. 그럼 다시 사족에서 돌아와서 그럼 진화론은 어떠하냐.... > 우선 진화론은 실험에 의해 검증된 적도 없고 검증될 수도 없습니다. > 그리고 진화론이 다룬는 영역인 인간의 발생은 위의 가정 1, 2를 만족 시키지 > 않습니다. -> 검증될 수 있어야 과학이다. 정리해보면 한 문장만 남습니다. * 검증(증명)되지 않은 것은 믿음이다. (과학이 아니다.) 자.. 그럼 질문을 하겠습니다. * 빅뱅이론(또는 그에 반대되는 이론)을 신앙계가 아닌 과학계에서 다루는 이유가 무엇인지요? * 호킹을 전도사라 부르지 않고 과학자라 부르는 특별한 이유가 있는지요? * 과학계에서는 특수상대성 이론이 검증된 그 시점을 아인쉬타인이 신앙인에서 과학자로 변신한 시기로 보는지요? P.S. 많은 과학관련 서적과 과학고 교재에서 "검증되지 않은 것은 과학이 아니다." 라고 정의하는 것은 확실한 것이겠지요?