1) 화이트홀 코스몰로지에대해 우주론 전공자인 제 설명이 흡족치 못했나요? 천체에서 멀어지는 빛은 적색편이가 되고 다가오는 빛은 에너지를 얻기에 청색편이가 돼서 엑스선 감마선등이 되면 생명체에 치명적이겠죠? 어느정도 치명적일지 계산해봐야 알겠지만... 화이트홀에서 물체가 튀어나온느건 그 사람이 우주물질들의 기원을 화이트홀에서 튀어나오는 물질들로 보는 우주론을 차용하고 있기 때문이죠. 블랙홀 근방에서 끄집어 낸다는건 블랙홀 지평선 아래에서 끄집어 낸다는 게 아니고 지평선 바깥에서 먼쪽으로 당겨낸다는 거죠. 따라서 먼 은하의 정보를 알 수있고. 지구에선 먼 은하는 정통적인 프리드만 우주를 가정하고 있는걸로 보입니다. 따라서 그 열기를 견딜 방어막이 필요하죠. 어떻게 블랙홀또는 화이트 홀 근방에서 끄집어내고 어떻게 보호막을 만드는지는 저한테 물어보시면 안되죠. 제가 그이론을 주창하지도 지지하지도 않았으니까요.:) 저는 비판하는 입장에 있는 사람이에요. 저자한테 직접 따져보셔야죠. 2) 초끈이론 헤테로틱 초끈이론이 성립하는건 10차원 "이하"가 아니고 10차원이죠. 그 이하에서'만' 성립한다는걸 보이면 그것도 엄청난 일이죠. 아마 그 이론의 low dimensional theory 를 말씀하신거 같네요. 다른 이론이 연결된다는건 물리에선 흔히 있는일입니다. 그리고 초끈하고 진화론하곤 별상관없죠. 끈과 멤브레인등의 이론들은 형제지간이니 관련이 있을 수 있는거고,과연 기독교적 창조론이 진화론과 연결될까요? 글쎄요. 광의의 창조론이 진화론과 연결될지도 모르죠. 3) 창세기의 트집. 2 장에 분명 창조순서가 나와있는데 그걸 순서로 보지말자는건 억지 아닌가요? 왜 그렇게 복잡하게 해석해야하난요? 그렇게 명백하게 제시된 순서까지 불신한다면 성경을 어떻게 해석할지가 모호하죠. 또 그런 모호한 텍스트(성경)를 가지고 맞네 틀리네 하는것도 논센스네요. 4) 하야니님은 가능하면 글들을 모아서 써주시면 좋겠네요. 지금 저처럼요. 글들이 폭증해서... 다름 사람글들도 한 화면에 나오게끔...