하야니님이 "방사능 연대 측정 꽝이다" 시리즈를 드문드문 올리고 있어서 이를 정리하고 이에 대해 올려진 대답중 결정적인 답이라고 생각되는 것을 발췌하고 결론을 내려볼까 합니다. 방사능 연대 측정 꽝이다...1 주제 : 방사선 방출 속도 불변은 이론적 상상일 뿐이다. 토론 : 하야니님이 실수를 인정하는 것으로 끝이남. 방사능 연대 측정 꽝이다...2 주제 : 연대 측정법을 지질학적으로 적용하기 어렵다. 토론 : 뒤에 올릴 글에 대한 도입부라 아무 토론이 없음. 방사능 연대 측정 꽝이다...3 주제 : C-14를 이용한 방법의 문제점을 기술. 주제 : C-14를 이용한 방법의 문제점을 기술. 토론 : 4449번 Convex(4ever 0~)님이 올리신 "[진화론자의 글] 위의 글에 대한 반론"에 이에 대한 해답이 나와있음. C-14방법의 문제점을 인정하고 왜 이런 문제점이 나왔는지도 나와있음. 또한 C-14방법이 쓰일 수 있는 범위까지 명확히 나와있음. 더 이상의 논란이 필요없을 정도로. 창조론자들은 계속 이것을 얘기하기는 하지만..... 방사능 연대 측정 꽝이다...4 주제 : K-Ar 방법의 문제점인 암석의 외부 영향에 대해 기술. 하와이의 암석 연대 측정이 많이 틀린것을 예로 듬. 토론 : 역시 Convex님이 올리신 4448번에 이에 대한 자세한 해답이 있음. K-Ar 방법의 문제점, K-Ar 방법이 적용되는 범위, K-Ar 방법이 적용되서는 안되는 경우와 그 이유 등이 실려있음. 방사능 연대 측정 꽝[4]가 4448번 이후에 쓰여진 글이라는 사실에서 하야니님은 남의 글(좀더 축소하면 Convex님 글 크크..)을 안읽었다는 것을 알수있음. 하와이 암석에 대한 자세한 설명이 bioinfo.kordic.re.kr에 있음(내용 생략). K-Ar 방법이 왜 이상한 결과를 보이는가하는 자세한 해설이 나와있음. ####### 지금까지의 결론 ######### 지질학자들이 오차가 나는 이유에 대해 이미 분석을 끝내고 범위를 제한 시키거나 보정법을 개발했음에도 불구하고 범위를 벗어나거나 보정법을 사용하지 않은채로 측정한뒤 이를 일반화시키고 있음. 또한 이런 논의는 벌써 수십년전에 끝났음에도 불구하고 또 다시 반복하고 있음.