> 무리수와 자충수를 연발하고 있는 현재의 글올림을 그만 두시기를 바랍니다. > 아무리 좋게 님의 입장에서 이해할려고 노력을 해도 님이 하시는 일은 > 연금술사의 그것밖에 되지 않습니다. 많은 분들이 그렇게 생각합니다. 자충수임엔 분명할 지 모르나 무리수인지 묘수인지 아직 헷갈려여.(Kidding!) 하지만 이러한 것을 통해 제가 배우는 것들을 포기할 수 없다고 하면 제가 너무 이기적인 것이 되나요? > 걸핏하면, 제가 틀릴 수도 있어여...(대체 이 말투는 어디서 배운셨는 지는 > 모르지만 많은 이들이 상당이 불쾌하게 여길 말투입니다.) 혹은 창조과학의 틀린 것은 틀리는 거 아닐까요? '그럴 지도 모른다'란 표현 자체로 인해 무책임하고 불성실하다는 인상을 받으신다면 제가 어떻게 해야할까요? 말씀드렸듯이 침묵하기보단 글을 올림으로써 배우는 것이 많습니다. 이것이 횡포라면 가급적 글과 포스팅 회수를 줄이도록 노력하겠습니다. (지금도 그런다고 그러긴 하는데.... 글들이 너무 많아여...) > 역사가 짧아서.. 기존의 학술지에는 실릴 수도 없고...라는 투로 구렁이 담 > 넘어가듯 하시는 것보담 그냥 아직 이해가 안되거나 자신의 논리가 충실하다고 저는 잘못되고, 오류로 가득찬 창조과학이라면 전혀 지지할 생각이 없습니다. 아무리 성경과 맞는 주장을 한다 할지라도. 죄송한 말씀이지만 저는 전혀 그렇게 생각하지 않는데 구렁이가 담넘어가느니 위선이니(온누리형이 직접 이야기한 게 아니라 죄송) 하면 그게 얼마나 본인에게 망언으로 들리실 지는 아시겠죠. > 생각이 안되면 그냥 침묵하 시는게 낫습니다. 제가 비논리적이란 걸 파악할 수 있을 정도가 된다면 당연히 글을 못올리겠죠. > 학문과 과학의 영역에서 그것이 옳음에도 불구하고 역사가 짧다고 인정을 못받나요? > 역사가 짧다고 논리의 부재를 용인할 수 있나요? 더군다나 학술지에는 진화론자가 절대로 아닙니다. 창조과학을 좋게 봐달라고 구걸하는 것도 아닙니다. 또한 창조론 자체의 역사는 꽤나 오래되었습니다. 그러나 체계적 발전을 위해 진화론자들이 진화론에 기울인 노력에 비하면 이 점에서 창조론은 꽝이죠. > 권력을 쥐고 있기때문에 소위 창조과학의 논문이 실리지 못한다구요? 푸하 제가 > 생각하기에는 교수를 뽑을 때부터 기독교인이 필수라는 조건을 내건 한동대라는 > 곳이 더 웃겨 보이는데요. 진화론자들의 편견을 지적하는 글이었습니다. 누구에게나 똑같이 존재할 수 있는 오류에 대해서 우리는 더 엄격해져야겠죠. 한동대...... 교수 자격 요건에 기독교란 조건이 웃긴 것이 아니라 그렇게 보면 학교의 설립 취지가 웃기기 때문에 자연스레 나오는 결과이겠죠. 한동대의 설립취지는 아시는지요? 물론 또 기독교인들에 대해 특정한 시각을 가지고 있는 분들에겐 빛 좋은 개살구 정도로밖에 안들리겠지만여...... %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% The more I study nature the more I am amazed at the Creator. But you know? God who let us prove his existence would be an idol!