성경 비평은 성경 기록에 대해 분별력있는 고찰을 위해 생겨난 것으로 성경에 대해 절대 객관적(즉 긍정적이지도 부정적이지도 않은) 태도를 유지하는 것을 철칙으로 삼고 있습니다. 성경 비평의 한 부류인 고등 비평 중 인기를 얻고 있는 소스 비평이란 것이 있습니다. 18세기 고등 비평가들로부터 주목을 받은 이 방식은 역사 비평에 그 기원을 두고 있는데 documentary hypothesis로 많이 알려져있습니다. 소스 비평에서는 모세 5경이 적어도 네 가지 다른 자료(source), J, E, D, P로 각각 불리는 것들로 이루어졌다고 이야기합니다. 또 이 방법은 19세기에 들어 신약의 사복음서에도 그대로 적용이 되어 복음서 역시, Q, Mark, Proto-Luke 등의 여러 자료로부터 편집된 것으로 봅니다. 그럼 이 다음부터는 이들 가정(?)의 주장과 오류에 대해 알아보겠습니다. 주로 참고된 자료: Josh McDowell, Evidence That Demands a Verdict, vol. II. (Here's Life Publishers, Inc., 1986) %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% The more I study nature the more I am amazed at the Creator. But you know? God who let us prove his existence would be an idol!