성경은 책 한 권이 아닙니다. 여러 성격을 가진 책들의 집합이지요. 따라서, 저의 생각으로는 창세기 같은 곳에서 뭐 '신은 이러이러 하게 저러저러 했다'라고 한 것에 대해서는, 그것의 사실 여부에 대해 비판할 여지가 있다고 보지만, 시편 같은 부분에 대해서는 그것의 각종 표현에 대한 사실 여부를 따질 가치조차 없다는 것입니다. (뭐, 창세기가 따질 가치가 있느냐는 것은 이 말과는 다르게 해석되어야겠지요.) 따라서, 저의 생각으로는 만일 기독교인이 시편을 어떤 사실의 근거로 삼으려 했다면 그것이 잘못된 것이라고 봅니다. 그리고, 수백번이나 이야기하지만 저는 기독교인의 입장에서 이야기하는 것이 아닙니다. 이점 제발 이해해 주시길 바랍니다. 공평한 시점에서 생각한 결과, 어느 쪽이 옳다고 생각해서 - 기독교의 믿음과는 하등의 관계 없이 - 글을 올리는 것 뿐인데, 기독교인들은 입장의 통일 어쩌구하며 싸잡아 넣으면 참 난감합니다. 뇌에 결함이 있는 건지 원... 쯔쯔... ZZZZZZ zZZ eeee ooo zZ Eeee O O ZZZZZZ Eeee OoO