불교는 믿음의 종교가 아니다. 깨닮음의 죵교이다. 앞의 게스트글에 써 있는거 처럼 끝없는 질문의 종교이다 부쳐가 그 질문에 화를 냈는지 아닌지는 내 알바 아니지만. 그러다 보니 불교에는 여러 경전이 많다 기독교처럼 따귀 빼고 기름 뺀 단행권의 성경이 아닌. 알다 싶이 기독교는 믿은의 종교이다. 그러다 보니 교리 어떻게 정해 졌는지 후학들에게는 알길이 없는 이 교리의 다른 해석은 이단이라는 철퇴를 맞게 된다. 이런 학풍에서 발전된 종교와 깨닮음을 얻기 위해 여려 질문에 답하려는 하는 불교학풍과연 어느 쪽이 그나마 과학적이라 볼수 있을까? 기독교내에서 진화론 인정을 받아 주지 않는 것을 갈릴레오를 종교 재판으로 몬 것에 비유하면 지나친 비약일까?