> >1. 생명체를 구축하는데 코드화된 정보는 선재한 메시지(프로그램)으로부터 > > 운반된다. 이것 또한 선재한 메시지로부터 전달된 것이다. > > 기본적으로는 그렇다고 할 수 있으나, 실제로 나타는 효과에 있어서는 선재하지 > 않은 정보는 얼마든지 만들어 질 수 있습니다.. 가장 손쉬운 예는 면역체계입니다. 면역체계 자체가 선재한 메시지(프로그램)라고 봐야하지 않습니까? 부모가 간염 항체가 있다고 해서 자식이 그걸 이어 받는 건 아니잖아요? > >2. 이 전달 과정에서 정보의 운영은 메시지/정보 이론과 상식의 지령에 > > 따른다. 즉, 정보량이 똑 같거나 감소하지만 (돌연변이적 상실, > > 유전적 부동, 멸종 등) 정보적으로 의미있게 증가하는 일은 절대로 없다. > > 유전자의 정보량은 특정 압력에 의하여 그 양의 최대값이 정해지지 않는 한은 > 증가하게 됩니다. 유전정보의 중복과 결손을 볼때, 결손은 그 생물에 치명적일 > 수 있지만 중복은 큰 해가 없으며 오히려 정보량의 증가로 유리해집니다. > 그럼 3번에 이어집니다. 정보를 중복해서 갖는 것을 의미있는 정보가 증가되었다고 볼 수 있습니까? > >3. 따라서 인류 (유전적 프로그램 속의 정보)와 같은 생명 집단을 시간대에 > > 따라 돌아보면, 뒤돌아 가면 갈 수록 점차적인 증가 패턴을 볼 수 > > 있을 것이다. > > 시간대를 뒤돌아 보면, 진화적으로 조상의 형태를 더 많이 간직한 생물을 보거나, > 비교적으로 구조가 간단한 생물을 비교하면, 박테리아, 원핵생물, 무척추동물, > 척추동물의 순으로 유전정보량은 증가하고 있습니다. 특히 무척추동물에서 > 척추동물의 진화는 유전자의 대량 증폭에 의합니다. 일단 동일 기능의 유전자가 > 여러개로 중복된 후 중복된 기능들이 각각 유사하지만 특이적으로 기능을 분화해 > 갑니다. 쉬운 예로 글로빈을 들겠습니다. 글로빈은 핼액내에서 산소를 운반하는 > 단백질입니다. 성인은 대부분이 알파와 베타 헤모글로빈을 가집니다. 태아는 > 감마와 델타를 가집니다. 그런데 이들 헤모글로빈은 서로 매우 유사하며, > 그 진화경로를 추적하면 척추동물 초기에는 결국 단 하나의 유전자가 조상이었음을 > 알게됩니다. > 완전히 진화론적인 논리로군요. 인류를 따라가 보자고 했지 누가 박테리아를 따라가 보자고 했습니까? (4, 5는 별 이야기 아니므로 생략.) > >6. 정보와 메시지는 지성 속에 또는 선재한 메시지에 기원할 수 밖에 없다. > > 그것들은 자발적이고 유도되지 않은 자연법칙과 과정으로부터는 절대로 > > 생길 수 없다. > > 결정(크리스탈)은 간단한 정보 매개체이며 훌륭한 자기복제자입니다. > 염전에서 물을 증발시키면 수중에 존재하는 seed를 매개로하여 결정이 형성됩니다. > 일단 형성된 결정의 표면은 다른 Na+, Cl- 이온을 끌어들이는 훌륭한 정보매개체가 > 됩니다. 실제로 최초의 자기복제자는 이러한 결정형태였을 것이며, 자기복제의 > 효율을 높이기 위해 핵산/아미노산을 끌여들였을 것이며 결국은 주객전도되었을 > 지도 모른다는 기원학설도 있습니다. 물론 소설적이지만 :) > 맞아요. 소설적이예요. :)