이거 제전공도 아니지만:) 만6천년전.. 그것도 개인적으론 믿지 않지만 어쨌던 6000년전 창조설은 둘다 아니라는데 동의 했기에 만족합니다:) 전 바로 6000년전 6일창조라는 성경무오성에 근거한 창조과학자들과 근본주의자들의 오류를 지적하는데만 목적이 있었기 때문에 더 이상의 논의는 제겐 무의미 합니다. 전 아직 창조론도 진화론도 다 받아들이진 않았거던요. 저도 진화론을 원숭이에서... 그렇게 잘못알고 있었는데 이번에 많은 진화론자들의 포스팅과 책을 보고나선 진정한 그 의미를 알게되어 개인적으론 기쁩니다. 누가 말했듯이 진화론자와 창조론자가 같이 연구하다 보면 같은 점에서 만날 수도 있지요. 근본주의 창조론만 아니라면. 책에 보니깐 이런 말이 있네요. In the record of rocks, we see evidence that some sedimentary rocks (and fossils therein) are formed in freshwater environments whereas other sedimentary rocks are formed in saline marine water. This presents a slight insuperable problem as the fictitious flood fluids were either fresh or saline but unquestionably could NOT be BOTH. Clearly, there was no 'Great Flood'. 윤석찬님께서는 이 의견에 어찌 답하시는지요. 성경 완전히 맞는것은 아니라는 견지이시니깐.. 국지적 홍수였다고 보시나요 아니면 그래도 전지구적 홍수였다 믿으시나요 아니면 노아 얘기엔 관심 없이 단지 창조론의 한 형태를 찾고 계시는 중입니까? 아니면 입장 보류입니까? 만일 관심 없다고 한다면 다시는 지질학 가지고 노아 못살게 굴지는 않을께요:) 그 책 저자는 멜번대학 지질학과 교수입니다.(교수라는 사실은 사실 이 논의에 전혀 지장을 주지 않아야 하지만 누구인지는 궁금해 하실듯 해서요:)) 전 지구가 대격변으로 몸살을 앓았다고는 개인적으로 믿지만 모든 땅을 덮지는 않았다고 믿습니다. 히브리어 에서도 world 와 earth에 해당하는 말중 일부러 하나만 택했다고 하며 세계대전이라고 해서 every 국가가 참전한건 아니지 않아요? 어쨋던 1600년대 이야기와는 상관 없는 질문이니 궁금해서 올립니다:) --,--`-<@ 매일 그대와 아침햇살 받으며 매일 그대와 눈을 뜨고파.. 잠이 들고파.. Till the rivers flow up stream | Love is real \|||/ @@@ Till lovers cease to dream | Love is touch @|~j~|@ @^j^@ Till then, I'm yours, be mine | Love is free | ~ | @@ ~ @@