엇 하야니님도 창조과학회 회원이신가요? 그럼 회원과 회의 공식적인 주장이 상당히 다르네요. 뭐 꼭 일치하란 법은 없지만.... 윤석찬님도 창조과학회와 다른 의견을 좀 가진거 같고 두 분이 그 모임에서 좀 더 "이성적인" 역활을 할 수도 있겠네요. 예를들어 지구가 6000년은 넘은거 같더라.. 뭐 이런... 창조과학회가 꼭 이 보드에 와서 끼어들어야 할 이유는 없지만 지질학회 같이 일반인들의 묵시적 지지(공신력)을 못 갖춘 그 모임이 이렇게 피하기만 하다간 더 인정을 못 받겠죠. 뭐 끼어들었다가 망신만 당하면 안끼어든만 못하다 이런 생각을 하는지도 모르겠고.... 어쨋거나 두 분이 창조과학회 공식입장과 다른 주장도 많이 하시니 그 협회를 대변한다고 할 순 없겠읍니다. 그리고 그 협회가 끼어들지 않으므로써 패퇴했다고 판단할 수 밖에 없네요. (최소한 키즈에선) 그 만큼 그 회를 지지하는 사람들의 인적 자원이 부족하다고 볼 수 밖에 없고 .... 주장이 옳던 그르던 대변하는 사람이 없으면 그 사상은 논쟁에서 진거죠. 부전패란 말이죠. ===================== 그리고 위에 난류하신다는 분 호킹책을 다 이해 못한다고 걱정하실 거 하나없어요. 난류나 유체역학 무지 어렵다고 하던데 전 잘모릅니다. 호킹의 이론들도 거의 자기 논문 얘기를 주로 하고있는 굉장히 세부적인 것이라 물리한다고 다 알아야 되는 거 아닙니다. 그 사람이 우주론을 대표하는 것도 아니고.... 중력의 대가정도라고 보면...