> 전 바로 6000년전 6일창조라는 성경 무오성에 근거한 창조과학자들과 흐흠.. 창조과학회 신조에는 그런말 없는데요. ICR이나 CRS의 신조에는 최근창조라는 말은 있군요. Young earth라는 말도 있구요. 어떻게 보면 6천년전에 46억년 보이게 하나님이 창조하실 수도 있겠죠. 그건 일종의 믿음일수도 있겠지만, 당시에 (1970년대) 수집한 그들의 데이타는 6천년 창조론도 틀린것은 아니었는데요. 지금은 많이 바뀌었죠. 아직까지 창조 과학회의 잘못된 강연 탓에 교회에서도 진화론은 "원숭이가 사람이된거다 그러면 원숭이는 요즘 뭐하나??"라는 식으로 알고 있는 사람이 많습니다. 뿐만 아니라 "창조과학자들은 지금부터 6천년전에 이 세상이 창조돼었다 고 그러면서 과학의 이름으로 진화론을 처단한돼" 라고 말하는 사람들도 많다 이겁니다. 창조과학은 성경이 "아이디어가 된 것"이지 성경 그 자체 가 아닙니다. 이건 창조과학회 공식입장이라고 해도 회장님도 끄덕해 주실 겁니다. > 성경이 완전히 맞는 것은 아니라는 견지시니까... 전 성경이 완전히 맞다고 봅니다. 이성적으로 볼 때 필요없는 부분이 있는 것 뿐이지요. 전 전세계적인 홍수때문에 죽은 사람들 처럼 안될려고 예수님을 믿고 있습니다. 전 그렇게 믿고 있으니 뭐라 안하시겠죠? :) 다시 돌아와서 노아가 한반도가 물어 덮혔는지 아닌지는 알 턱이 없었겠죠. 어찌되었던 노아의 홍수가 아이디어가 된 격변설은 지질학의 대안이 된다고 봅니다. 어디서 보면 국지적일 수도 있고 전체적일 수도 있겠죠. 지질학데이타 를 다 검토 안해본 이상 그게 그리 쉽겠습니까? 제가 요즘 미국 창조론적 지질학자들과 전 세계의 퇴적분지들에서 나온 고수류 (옛날에 물이 흘른 흔적들로 방향을 잼) 분석을 하고 있는데요. 각 지역별로 전세계적인 해수 흐름을 (퇴적암을 만든) 캐치하고 있는 중입니다. 지금 레퍼 런스가 800개가 넘어가고 있는데, 아직 뭐라고 확답하긴 어렵지만 전 세계적 홍수가 있지 않았나 아니 대격변이 있지 않았나 생각하고 있습니다. > In the records of rocks, 그 지질학자 이야기는 맞습니다. 그러면 뭐가 오해가 있었느냐. 그 퇴적암이 형성된 환경이 해수냐 담수냐 어떻게 알까요? 뭐 해수하에서 형성된 암석은 맛이 짜답디까? 다 화석이 육성이냐 해성이냐의 차이죠. 육지에 사는 화석이 나오면 담수성, 그렇지 않고 산호같은 화석이 나오면 해성이겠죠. 물론 암상이 석회암 같은게 나오면 또 그렇겠교.. 당연한 이야기져.. 홍수때 담수냐 해수냐가 뭔 상관이 있습니까? 그대로 생물들이 묻히는데.. 최근에는 "limestone"의 형성때문에 문제가 되었었는데, 저는 석회암이 아주 천천히 생기고 또, 생물유해들도 많이 있으니까 아마 그건 홍수전에 생겼을거다 라고 CRS메일링리스트에 글 썼다가 지질학공부좀 다시해라.. 석회암이 왜 천천히 생기냐? 그건 열수작용때문에도 생긴다.. 따라서 석회암도 홍수때 생긴 거다 하고 된통 당했죠. 그 사람들 한테 pre flood/flood boundary가 고생대말 이라고 했다가 물 먹었어요.. 흑흑.. 이야기가 딴데로 갔는데 그건 화석군집의 차이에 불과한 것입니다. 해수냐 담수냐지 해담수 둘다 될수는 없다! 라고 하는 것은 현재에는 맞는데 , 홍수하에 지구하에서는 이야기 될 수 없는 부분입니다. 특히나 해성퇴적암이 짠 맛이 안나는 이상에는... 최근에 pre flood/flood/post flood 각각의 바운다리가 지질주상도에서 어느 정도에 위치할껀가 하는 부분에 있어 북미와 유럽 창조론지질학자들 간에 이견이 많습니다. 그런거 아시나요 ?? ================================================================ This is SEOK-CHAN YUN joined Paleontology Lab of GEOLOGY Dept. in P U S A N N A T I O N A L U N I V E R S I T Y (e-mail)scyun@hyowon.cc.pusan.ac.kr (LAB)051-510-2248 지 구 를 나 의 품 안 에 ! 지 구 의 아 들