저도 kupl님의 말씀에 대해 이견이 없습니다. 현재 지질학의 카테고리에서지만 좋은 지적 감사드립니다. 지질학이 하는 일과 창조론적 지질학자들의 입장을 밝힐 수 있을 것 같아서 계속 리플라이 하고 있습니다. >신생대의 해수면 변동이 전지구적인 대격변 이후의 지역적인 >기록이라고 생각된다고 하셨는데, 윤석찬님 혼자의 생각이길 >바랍니다. 예를 들어 변동기록이 많이 밝혀진 신생대를 살펴본다면, 지역 적인 기록이 매우 많은 것은 물론입니다. 뿐만 아니라 지질시대 중의 global sea level change도 많이 변화했습니다. 신생대에 들어와서 해수면이 수백(?)미터이상 높아졌으니까요. 소위 창조 론적 지질학자들은 (암석)층서상의 고,중,신생대(에라섬을 말함) 은 인정하지만, 각각의 층서에 부여된 절대시간(chronological stratigraphy)은 인정하지 않습니다. 따라서 소위 그들이 말하는 flood/post flood boundary가 중생대말(erathem)에 존재한다면, 신생대의 전 지구해수면변동을 이해할 수 있을 것입니다. 물론 이해하려 하지 않겠지만, 이것이 저를 비롯해서 수십명도 안 되는 creationist geologists의 생각입니다. >현재,층서학은 전세계의 해수 부피와 연관된 Sequence Stratigraphy >(한국어로 번역이 안되고 있음)가 90년대 이후주류를 이루고있습니다. 서울대 퇴적학팀이 만든 퇴적학책에 보니까 "순서층서"인가 뭐라고 이름을 붙인것 같더라구요. 차라리 제 생각에는 event stratigraphy 를 같은 류로 번역해서 순차층서, 사건층서 라는 이름이 좋겠어요. 잘 모르시는 분들을 위해 Sequence Stratigraphy란 무엇인고하니... 퇴적암이 쌓이는 (옛날)퇴적분지나 대륙붕에 지진파를 쏘아서 마치 단층촬영(C/T)같은 것을 하여 그 지역의 단면도를 작성을 합니다. 그 단면도에서 퇴적물들의 단속선을 임의로 그리게 되는데 그 단속 선은 단층일수도 있고 부정합일수도 있습니다. 부정합이라면, 이것은 해수가 들어왔다가 나가는 기록일 수 있는데, 그 기록들을 순차적으로 배열합니다. 그 퇴적물의 지질시대는 코아를 통해 화석을 분석하던지 알고 있는 인근의 층에서 연장해서 결정하여, 각 시대별 해수위 변동 이나 해수부피등을 알아낼수 있는 층서학 방법을 이야기 합니다. >지역적인 해수면 변동은 몇번 일어났다 하는 이야기가 있을 수 있지만 >전세계적인 변동은 그러한 급진적인 현상은 없으며, 아주 점진적인 >변화 양상을 보입니다. 해수 전체의 부피가 급진적으로 변한 경우는 >제4기의 대규모 빙하기 빼고는 아직 밝혀진 것이 없습니다. 그렇습니다. 그러나 지질시대를 보면 꼭 그렇지만은 않지요. 고.중.신 생대에 있었던 해수면변동(지질학자들은 각 시대별 빙하기로 이해하지 만)또한 급진적으로 몇번 있었지요. ================================================================ This is SEOK-CHAN YUN joined Paleontology Lab of GEOLOGY Dept. in P U S A N N A T I O N A L U N I V E R S I T Y (e-mail)scyun@hyowon.cc.pusan.ac.kr (LAB)051-510-2248 지 구 를 나 의 품 안 에 ! 지 구 의 아 들