창조론과 진화론간의 논쟁이 한창이군요. 우리나라는 모든게 한발씩 느린가 보네요. 외국에서는 진화론을(전통적인 종분화를 인정하는) 지지하는 사람들이 점점 줄어간다고 들었는데.... 모두가 진화론자라니.... 또 한가지는 사람들이 얘기할때 진화론은 과학적이고 창조론은 비 과학적이라고 해서 논리를 전개하기 시작하는데, 그게 과연 그런지... 진화론도 아주 나이브한 가설에 기초하고 있다는 사실을 왜들 인정하지 않는지... 마치 갈릴레오 사건의 재판을 보는 듯한 느낌이(물론 상대가 바뀌었지만)... 확률적인 진화라는게 정말 가능한건지.... 그것도 가설 아닌가? 자연선택이라는게 하필이면 왜 그렇게 된건지... 그건 가설아닌지? 아무도 증명하지 못하니까.... 창조과학 책으로 비판하시는 분은 열역학 전공자인지? 그렇다면 열역학적으로사람이 진화론적으로 진화될 확률 계산 한번 해보았는지.. 그리고 최근의 추세로는 진화론자들도 종분화를 인정하지 않기 시작했고 다른 대안을 찾고 있다는 사실을 아시는지 궁금하네요. 서로 상처보다 좀더 이해하려는 입장에서 시작해야 대화가 되지 않을까요? 다윈 시대에도 그의 이론은 지금처럼 업신여김을 당했을테니까요. 그리고 그 자신도 자신의 이론에 대해 확신하지 못한 부분이 많이 있구요. 사실 후대의 사람들이 더 광적으로확신하는 것같이 느껴지는 건 왜인지? 과학이 발달해서 다 증명된 것인지? 과연 종간 생물들조차 다 만들어낸 것인지 궁금하군요.