나는 안가봤지만...위에서 어떤 분이 질문을 퍼왔길래..다시 퍼면.. >1. 생명없는 물질에서 생명이? > 진화론자들은 생물이兼생물로부터만 나올 수 있다는 생물학법칙에도 불구하고 > 생명이 무생물에서 생겨났다고 주장한다. (주: 이부분은 과학법칙의 의도적 > 오용임.) 생명이 없는 화학물질로부터 가장 간단한 자기복제 시스템이 생길 > 확률은 거의 0에 가까운 것으로 -우주를 채우는 전자의 갯수 분의 1- 계산 > 되었다. 과연 생명이 저절로 생겨났는가? 확률이 거의 0에 가깝다고 해서 확률이 0인 것은 아니다..흠 밥팅이같은 질문이 아니라 밥팅이같은 대답이군..그 확률이 우주를 채우는 전자의 갯수의 우주를 채우는 전자의 갯수 제곱 분의 1이라고 해도 그 확률은 0이 아닌 것으로 존재한다. 창조론자들이 무생물에서 생물이 태어날 확률이 0이 아니라 그만큼 작은 수라고 계산을 했다면! 그들은 그 유물론적 발생설을 받아들여야한다. 진화론적인 관점은 다음문제라고 하더라도 말이다. 페르마의 정리가 삼백년이 넘어서기까지 풀릴 기미가 보이지 않자 일단의 확률론자 들과 컴퓨터전공자들은 a^n+b^n=c^n(n>2)의 정수해가 존재하지 않는다는 것을 확률론적으로..그러니까 확률이 거/의 0에 가깝다고 주장하고..컴퓨터전공자들은 정말로 어마어마한 숫자이하로는 존재하지 않는다고 모라고모라고 했으나 그것을 심각하게 받아들인 사람은 아무도 없다. 심지어는 컴퓨터시물레이션을 통해 그 증명자체가 거/의 불가능함을 역설하기도 했다. 푸하 그러나 열몇살때 이 문제를 들은 후 오직 이 문제의 증명에만 일생을 바친 앤드류 와일즈는 결국 증명에 성공하지 않았던가. 말이 자꾸 빗나가네 제길... 저 창조과학회라는 데는 물리학을 공부한 사람도 있을 터인데..거의 0 이 결코 0이 될 수 없다는 좋은 보기인 양자터널효과에 대해서는 어떻게 받아들이는 지 궁금하다. 창작의 자유와 듣고 볼 권리를 억압하는 음반및비디오에 관한 법률을 철폐하라. 창작의 자유와 듣고 볼 권리를 억압하는 음반및비디오에 관한 법률을 철폐하라. 창작의 자유와 듣고 볼 권리를 억압하는 음반및비디오에 관한 법률을 철폐하라. 창작의 자유와 듣고 볼 권리를 억압하는 음반및비디오에 관한 법률을 철폐하라.