음, 창조론자들의 오류...는 이렇게 해석하시면 될 겁니다. 창조론자는 창조론이 사실이라고 믿고 싶다. 하지만, 만일 진화론이 사실이라면 창조론은 거짓이 되고 만다. 따라서, "적어도" 진화론은 거짓이어야 한다. (필요조건 따위가 되겠지요?) 그렇게 되면, 창조론을 "일단" 안심하고 믿을 수 있다. 창조론이 사실이라는 것을 입증하는 것은 그 뒤에 하거나, 별개의 것으로 진행하고 싶다. 뭐, 하기야, 많은 새로운 이론들이 기존 이론이 설명하지 못하는 부분이나, 또 모순을 드러내는 부분을 들입다 팜으로써 생겨나는 것 아닌가요? (뭐, 이것을 창조론 쪽에 그대로 적용하기에는 무리가 따를 듯도 하지만요) 따라서, 그것이 전적인 오류라기 보다는 중도 과정에서 파생되는 논의라던가, 혹은 그 와중에 약간의 헷갈림이 생긴 정도로 보시면 되겠군요. 참고로, 여기의 창조론은 '성경을 글자 그대로 해석하는 창조론'입니다. 성경을 비유로써 해석하거나, 약간 비약하는 것을 허용하는 창조론, 혹은 아예 기독교의 범위를 벗어난 창조론은 진화론도 나름대로 포용할 수 있겠지요. 글구, 창조론자가 이야기하는 '진화론'은 '진화'라는, 과학계에서 '사실'로 받아들여지고 있는 '현상'을 이야기 하는 듯 합니다. 단지 '진화'를 설명하는 여러 이론들을 말하는 것 같지는 않습니다. (물론, 이 이론들도 반박의 대상이 되지만요.) ZZZZZZ zZZ eeee ooo zZ Eeee O O ZZZZZZ Eeee OoO