'진화'는 생명의 기원에 대한 문제는 다루지 않는다고 한다. 생명이 일단 있었던 시간 t 이후의 사건에 대해서만 흥미를 갖는다고 한다. '진화'는 "아메바가 사람이 되었다"는 것이 아니고 그냥 '변화 - 다음 세대로 전달되는 변화'를 말한다고만 한다. 그런 변화는 흰나방-->검은나방 등에서 관찰된 바가 있기 때문에 '사실'이라고 말한다. 그래놓고 '유인원'이 지금의 사람이 되었다고 말한다. '유인원 --> 사람' 이랑 '아메바 --> 사람'이랑 뭐가 다르지? 'Evolution'은 다음과 같은 식으로 정의하는 것이 타당하다고 본다. Evolution - The idea that natural, undirected processes are sufficient to account for the existence of all natural things. 진화론 옹호자들은 앞으로 다음과 같이 말해야하겠다. "유인원이 진화하여 사람이 된 것은" ---> "유인원이 진화하여 사람이 되었다고 사실이다." 믿고 싶다." "유인원이 진화했을 때 다양한 ---> "유인원이 진화했을 때 다양한 가능성 중에서 인간이 하나있고 가능성 중에서 인간이 하나있고 그 경우가 일어났을 뿐이다." 그 확률은 0에 가까우며 지금의 인간이 그 유인원이 진화해서 된 인간인지 아닌지 잘 모르겠다. 사실은 유인원이란게 정말 있었는지 그것도 확신할 수 없지만."