진화와 창조를 두고 자신의 의견을 제시하는 것은 좋은 일입니다. 남의 의견을 듣고 내 의견을 제시하니, 서로의 생각을 알게 되어 좋은 일입니다. 그런데 자신과 생각이 다르고, 자신의 생각이 먹히지 않는다고 욕을 하는 모습을 보이는 분이 계시군요. 진화와 창조의 진위를 떠나 스스로의 행동을 돌아 보셨으면 합니다. 상대방을 볼 수 없고, 자신이 드러나지 않는다는 특성을 이용하여 내면의 모습을 부담없이 드러내는 것입니까? 자신의 행동에 대해 첵임지지 않아도 된다는 안전함이 그런 행동을 유발하던가요? 내 의견이 상대방과 다를 수도 있습니다. 그리고 자신의 의견이 안타깝게 먹히지 않을 수도 있습니다. 비난의 대상이 기독교도인 것으로 보아, 의견의 제시는 상대방의 신앙을 무너뜨리려는 의도를 담지 않았다고 여기기가 어렵습니다. 상대방의 신앙을 무너뜨리고 무엇을 얻으시겠다는 것입니까? 물론 신앙의 오류를 지적하여, 바른 신앙으로 이끌어 주시려는 분도 계실 것입니다. 하지만 비난의 목소리에서 그런 뜻은 읽어볼 수가 없습니다. 진화가 맞다고 여겨봅시다. 결국 인간의 존엄성을 무시하게 되지 않을까요? 결국 유물론쪽으로 흐를테니까요. 그럼에도 불구하고 인간을 존엄한 존재로 인식할 수 있을까요? 남의 존엄성을 인정하지 않으면서 자신의 존엄성을 기대할 수는 없을 것입니다. 인간의 존엄성보다는 진실이 더 중요한가요? 그 진실이라는 것이 왜 중요한가요? 세상의 어떤 것들이 의미를 지니려면 그 근간에 인간이 있어야 한다는 것이 제 생각입니다. 설령 진화가 진실이라 하더라도, 그 진실이 남의 존엄성을 무시하게 만든다면, 그 진실을 무시하는 쪽을 택하고 싶습니다. 이 글에 맹목적인 기독교도 비난에 대항하려는 의도를 담았습니다. 몇몇 분들의 악의적인 비난에 대항하려는 의도를 담았습니다. "면죄부" 이후로 종교 지도층에 대한 맹목적인 신임을 하지는 않습니다. 많은 종교전쟁을 보면서 그 종교인들을 비난합니다. 그렇게 비난하는 종교인들의 모습과 구별할 수 없을 것 같은 모습을 하시기에 감히 이런 글을 올립니다. __ ,:`-_ /\ /\ [송]백의 푸르름은 추위에 드러나고 `o' ,-'W;`./WI;:.`-./W;.\/;.\_ [성]취의 뒤안길엔 한 없는 노력들이 ... ' ` ,'WWI;::.\ W;:' /WWWI;.`--'.\ [대]기는 만성이란다 조급함을 버려라 /WWI;;;:. .`.W' /WWWII;:..:;:.`-.___________________________________Agape