위의 어느 분이 잘 알지도 못하면서 제멋대로 해석한다는 이야기를 올리신 게 기억나네요.. 지금부터 저의 '제멋대로 해석'을 한 번 써 보지요. 제가 해석하는 걸로는 진화론도 충분히 인간 존엄성을 보장할 수 있다고 생각하는데요.. � 더군다나 더 넓은 의미로의 존엄성을... 왜냐? 진화론을 진보론으로 오해하는 견해를 일단 제쳐 놓고 본다면, 진화론은 자신들이 처한 환경에 '각자의 방식으로' 적응해 온 것들이 현재의 생물이라는 이야기 아닌가요? 그렇다면 오히려 각 생물에 대해서 존엄성을 인정할 수 있는 기본 사고체계가 되지요. 인간의 존엄성에 있어서도, '인간의 존엄성'을 앞세워서 '땅을 정복할' 권한만 주어지는 인간 우월주의라 할 수 있는 사고 체계.... 동등한 존엄성을 갖는 사고 체계하에서 새롭게 인간의 존엄성을 사고할 수 있는 사고체계의 기반이 되지요. 그리고, 같은 인간의 존엄성을 이야기하면서도, 인간 안에서도 얼마나 차별이 많습니까? 미개인 어쩌고 하는 것부터 시작해서.. '창조섭리'란 단어가 얼마나 동성애자의 차별 수단이 되는지는 이미 톡톡히 경험되고 있는 사실이지요? 그것은 이미 '창조'라는 단어 자체가 어떤 '정상'적인 것을 전제하고 그의 '존엄성'을 주장하겠다는, 따라서 그 '정상'적인 것에 필적하지 못하면 인정하지 않겠다는 숨겨진 '차별', '존엄성 무시'의 논리로 쓰이는 경우가 많다는 걸 이야기하지요. 그런 모든 차별을 극복할려면 주변 환경에 대응하는 모든 자세를 인정할 수 있는(물론 아직은 '제멋대로 해석'입니다) 진화론적 사고로 접근하는 것이 더 올바른 해결책일 수도 있지 않을까요? 결론적으로, 창조론만 존엄성을 보장하고 진화론은 존엄성을 보장하지 않는다는 견해에는 반대입니다. 단순한 추상적인 존엄성보다, 다양성을 인정하는 틀에서의 존엄성을 구축하는 것이 필요하다고 생각합니다. 거기에는 아무래도 진화론이 더 어울리는 것 같군요... 우리도 살아가고 하나님도 살아가고.. SCA..