Agape : 맹목적인 비난은 맙시다 > 진화가 맞다고 여겨봅시다. 결국 인간의 존엄성을 무시하게 되지 않을까요? 결국 >유물론쪽으로 흐를테니까요. 그럼에도 불구하고 인간을 존엄한 존재로 인식할 수 >있을까요? 남의 존엄성을 인정하지 않으면서 자신의 존엄성을 기대할 수는 없을 >것입니다. 인간의 존엄성보다는 진실이 더 중요한가요? 그 진실이라는 것이 왜 >중요한가요? 세상의 어떤 것들이 의미를 지니려면 그 근간에 인간이 있어야 한다는 >것이 제 생각입니다. 설령 진화가 진실이라 하더라도, 그 진실이 남의 존엄성을 >무시하게 만든다면, 그 진실을 무시하는 쪽을 택하고 싶습니다. > 이 글에 맹목적인 기독교도 비난에 대항하려는 의도를 담았습니다. 몇몇 분들의 >악의적인 비난에 대항하려는 의도를 담았습니다. "면죄부" 이후로 종교 지도층에 >대한 맹목적인 신임을 하지는 않습니다. 많은 종교전쟁을 보면서 그 종교인들을 >비난합니다. 그렇게 비난하는 종교인들의 모습과 구별할 수 없을 것 같은 모습을 >하시기에 감히 이런 글을 올립니다. Convex : >모든 생명체가 공통의 조상을 갖고 있다는 것. >거기에서 들에 핀 풀잎까지 경외 스럽게 느낄 수 있는 문제도 아니겠습니까? >그것이 어쩜 진정한 신의 뜻과 일치할 수도 있는 것 같고요(신이 있다면). >네와 내가 둘이 아니고 하나이다.. 만물이 따로 있는 것이 아니고 >하나이다.. 라는 불가의 가르침과도 통하는 것 같고요. (전 불자 아닙니다) >지동설이 인간의 존엄성으로 출발한 것은 아니지만 당시 천동설 주장하며 >평민들 위에 군림했던 종교지배 세력을 (궁극적으로) 약화시킨 결과를 >가져왔지 않았습니까? 진화론도 마찬가지 입니다. Agape : > Convex님께서는 진화론을 불가의 가르침과 연관을 지으셨습니다. 진화론이 그렇게 >연관될 수 있음을 알았습니다. 그런 연관의 관점에서 보면, 저는 기우를 한 >셈입니다. 그렇게 기우가 되는 것이, 제가 틀리는 것보다 나을 것입니다. 만약 >진화론을 주장하시던 분들이 처음부터 마음에 그런 것을 담고 계셨었다면, 기꺼운 >마음으로 저의 잘못을 시인하겠습니다. 이로서 아가페님이 "진화론과 인간존엄성"을 언급했던 의도와 오해가 있었음이 밝혀졌고 본인이 시인을 한 터에 이후로도 비슷한 내용의 [Re]가 너무 많군요. 제가 보기는 아가페님의 첫 글의 의도는 이후 특정 종교에 대한 맹목적 비 난을 삼가자는 의도였던것 같고, 과정중에 (의도되지 않았을 것같은) 실언을 했던것에 대한 많은 비난이 있었고 이후 나름대로 해명과 시인을 한것으로 보입니다. 이쯤에서 다그치는 일은 그만 두었으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 장기간동안 프리보드를 지켜보며 공방해온 진화론과 창조론에 대해 어렴풋하게 나마 그 내용과 입장차이를 짐작할수 있을것같습니다.큰 소득이 아닐수 없 습니다. 아쉬운 점은 많은 분들이 지적해왔던것처럼 창조론진영은 다방면에서의 독자적 해석체계가 미흡한것 같습니다.(물론 이 보드의 전개된 내용에 한해서입 니다) 그리고 창조론은 성질상 종교적 신앙에서 힌트를 얻어 어떤 현상을 과학화 해야합니다. 즉 나름대로 과학화시킨 해석이 비로소 창조론측이 주장하는 '창조론'일것입니다. 그런데 아쉽게도 진화론측에서는 비판대상이 그 '창조론'의 범위를 넘어서 특정 종교 혹은 아직 과학적 해석을 달지 않은 종교적 신앙마저 도마위에서 난도질을 하려는 듯한 인상을 지울수 없습니다. 처음 의도되었던 두 '론'의 논쟁의 본질과 범위를 벗어난것 같다는 느낌입니다. 적당한 예일지 모르나 두사람이 어떤 사안을 두고 논쟁을하다가 이후 한사람의 인격을 논하는(혹은 매도하는) 겪입니다. 물론 프리보드이기 에 어떤 것이든 가십삼아 비판할수 있다는 것을 부정하는 것은 아닙니다. 단지 '론'을 두고 논쟁하는 중에 대뜸 상대방의 인격내지는 정체성(종교인 에겐 그 이상일지도 모릅니다.)을 뒤흔들어 감정을 상할수 있는 내용은 자 칫 논쟁자체의 의미를 퇴색시킬 우려가 있어서 삼가는 것이 좋을 듯합니다. 특정 종교에 대한 비판은 특정 종교보드에 가서 해도 될것입니다.종교비판이 목적이라면 어쩌면 그것이 더욱 효과적일 수 있습니다. 서로의 답답함이 이런 결과를 가져왔으리라고는 짐작하지만 논쟁의 관건은 '본질과 논리'라는 것을 과학하시는 여러분이 더 잘 아시리라 생각됩니다만 저처럼 옆에서 지켜보는 입장에서 보면 약간의 아쉬움이 남아서 부끄럼을 무릎쓰고 감히 몇자 적어봅니다.