아이구 이건 저도 모르는 얘기를 가지고 말을 꺼낸건데 암튼 노예가 많고 자유인은 적었다 하는 소리죠. 옆에 있던 이야기 세계사를 뒤져서 알아본 결과는 아테네의 경우 그 전성기에 노예가 절반에 달했고 여자와 재산이 없는 사람은 참정권이 없어서 '정치적 자유인'은 대략 1/6 정도였다나요(그중 자신의 권리를 인식하는 사람은 더 적었다나?) 아테네가 그 정도였으니 다른 그리스 국가들은 더했겠죠. 하긴 왕이나 귀족들만 권리를 갖는 다른 나라보다는 그래도 민주국가 아니냐 한다면 할 말은 없음 플라톤이었나 아리스토텔레스였나 어쨌건 이정도의 민주정치도 못마땅해서 중우정치니 어쩌니 하고 욕을 했다죠 그리고 사회체제와 문화의식과의 관계는... 글쎄요 저도 사회학자가 아닌만큼 자세히는 모르겠고 전문가가 주장한다면 그리 반대할 이유는 없지만 이미 한물간 논리가 아닌지... 베버가 청교도 윤리에서 자본주의가 나왔다고 주장했고 과학혁명과 르네상스와의 관계도 연관지으려는 사람들이 많지만 글쎄요... 제가 보기엔 아무래도 견강부회라는 인상이 좀 짙어서 '바람이 불면 통장수가 돈을 번다.'는 식인 것 같더군요. 개인적 생각일 뿐입니다.