>요즘 믿음과 사실을 구별해 달라고 부탁하는 분들(창조론을 믿는 분들0 창조론자 중에 누가 그런가요? 저는 이런 분을 볼 수가 없었습니다. 단지 어떤 사실이 인간의 이익(혹은 존엄성)에 배치되는 경우 그 사실을 무시하겠다는 분이 있었을 뿐일텐데요. 게다가 그분 역시 창조론자는 아니었구요. 저는 주로 비 기독교인(진화론자보다 더 포괄적인 집합이지요)들이 위의 문구를 많이 말했다고 봅니다. 그런 의미에서, 저는 님의 글 자체가 별로 의미가 없다고 생각합니다. 하지만, 어쨌든 저는 꼬투리 잡기 좋아하는 사람이므로 (누군가 이렇게 말했지만, 저 자신도 그렇다고 생각합니다), 이야기를 계속하지요. >이 처음 믿음에 사실을 부여할라고 하지 않았나?? 만일 있었다고 해도, 믿음과 사실을 구별해 달라고 부탁한 분들과 믿음에 사실을 부여하려고 한 분들은 동일인이 아닐 것입니다. 저는 적어도 그렇게 읽었습니다. >왜 믿음에 과학을 끌어들여서 이런 논쟁이 있게 만들어서는 이제는 >믿음과 사실을 구별해 주세요..이러니 넘 웃기다.. 지금 토론에 참여하고 있는 기독교인들은 목소리가 통일되어 있지 않습니다. 그리고, 저의 생각으로는 통일되어야 할 필요도 없습니다. 저마다 기독교의 가르침을 약간씩 다르게 생각하는 것은 어쩌면 당연합니다. 토론에 참가하는 사람들은 단지 자신이 옳다고 생각하는 것을 글로 표현하면 되는 것입니다. 더구나 이 토론은 처음부터 자기의 입장을 정리하고 '누구편의 누구'라고 명찰달고 하는 것도 아니지 않습니까? 청군백군 나눠서 차전놀이 하는 것도 아니고 말입니다. (사실 많은 사람들이 이런 식으로 생각하는 것 같지만요. 특히 비 기독교인(역시 진화론자보다 더 포괄적이며, 진화론자 자체의 집합과 상관 없을지도 모르는 집합임)들이 말입니다.) 따라서, 님처럼 그렇게 서로 다른 사람들의 목소리를 마치 한 사람의 입(손)에서 나온 것인양 간주하고 생각을 전개하면 모든 것이 헷갈리고 말이 안통하는 게 당연할 것입니다. 아무튼, 저의 글의 님의 헷갈림을 조금이라도 해소했으면 하는 바램입니다. 혹시, 저의 글이 동문서답이라던가 잘못되었다던가 하면 말씀해 주십시오. ZZZZZZ zZZ eeee ooo zZ Eeee O O ZZZZZZ Eeee OoO