설명을 듣고 보니, 원폭의 투하가 설득력이 있다는 점에 완전히 수긍이 갑니다. 그런데 그냥 물러서기가 멋적어서 질문 한 가지를 드립니다. 연합군측에서 원폭을 투하할 때 일본이 항복할 것이라는 것에 대해 어느 정도의 확신을 가지고 있었다는 언급은 없었나요? 전사자의 수를 측정하는데 사용된 요소를 그대로 반영하면 항복을 쉽게 확신할 수 없었을 것 같은데요? 결국 만약이라는 표현으로 전사자 수를 측정한 것이니, 만약 일본이 그래도 항복하지 않았었다면 어떻게 되었을까요? 그냥 의문이 듭니다. : 부엌칼로 연쇄 살인을 저지른 사람이 있었다 합시다. 여기서 부억칼은 말 그대로의 부억칼을 의미합니까? 그렇다면 원폭에 비유하는 것에는 무리가 있다고 여겨집니다. 누군가가 연쇄살인을 저지르게 칼좀 만들어 달라고 그랬을 때, 칼을 만들어 주어야 할까요? 지금은 모두가 칼을 가지고 있습니다. 그래서 더 좋은 무기를 만들어 달라고 부탁이 왔습니다. 그래서 총을 만들어 주었습니다. 그랬더니 다른 이들도 서둘러 총을 만들었습니다. 그러다가 원폭도 만들었습니다. 그러고는 지금은 벌벌 떱니다. 누가 홧김에 원폭을 쏘아대면 어쩌나? 저는 여전히 만들어 주는 이들에게 문제가 있다고 여겨집니다. 칼이야 다양한 용도가 있지만, 원폭이야 용도는 한 가지 용도밖에 떠오루자 않는데, 만들 수 있는 사람이 만들지 않으면 없을 것이 아닙니까? 그저 모두들 너무 이상적인 생각이라고만 여기고 있을 뿐이겠지요. 하지만 Chicago Tribune 신문의 기사는 신선하군요. 언젠가 써 먹을 날이 있을 것 같아, 따로 보관해 두고 싶은데 혹시 가지고 계신가요? __ ,:`-_ /\ /\ [송]백의 푸르름은 추위에 드러나고 `o' ,-'W;`./WI;:.`-./W;.\/;.\_ [성]취의 뒤안길엔 한 없는 노력들이 ... ' ` ,'WWI;::.\ W;:' /WWWI;.`--'.\ [대]기는 만성이란다 조급함을 버려라 /WWI;;;:. .`.W' /WWWII;:..:;:.`-.___________________________________Agape