하이드로 퀴논이라는 것은 책에 있어서 그냥 그런 화학약품이 있나보다 그러는 것이지 그게 어떤 것인지도 모른다. 그 동안 토론을 해 오면서 참 웃기는 규칙이 있는데 창조론 옹호자가 어떤 주장을 하면 진화론 옹호자는 뭐라고 하느냐면 1. 옛날에 이미 반박되어 결론이 난 이야기이다. 2. talk.origins web site에 가 보면 다 나와있다. 3. 다른 보드 어디에 가보면 이미 그에 관한 전문가의 글이있다. 4. 어떤 책에 보면 이미 아니라고 나와 있다... 등등... talk.origins는 편파적인 내용만을 담고 있으므로 참고 정도야 하겠지만 거기에 있는 내용에 수긍할 필요는 없다. 다른 보드에 있다는 전문가의 글이라는 글을 찾아서 읽어 보면 내 수준이랑 별 차이도 없는 정체불명의 사람이 레퍼런스도 없이 그냥 쓴 글이다. 옛날에 이미 반박되어 아니라고 결론이 난 이야기라는 것도 옛날에 진화론자들이 반박이야 했겠지만 어떤 결론이 난 적도 없는 것이다. 즉, 10년째 되풀이 하는 동안 진화론자는 반박만 되풀이 했을 뿐이라는 얘기이다. 이번에 '눈먼 시계공'이라는 책에 써 있다는 얘기도 그게 맞는지 틀리는지 알게 뭔가? 진화론 옹호자가 쓴 책일 뿐인데. 글 쓴 분이 직접 실험을 해보고 포스팅을 한다면 믿어 주겠다.